Colan KVM
ENGLISH

✧ KVM-СИСТЕМЫ ДЛЯ АСУ, СИТУАЦИОННЫХ И ДИСПЕТЧЕРСКИХ ЦЕНТРОВ,
  УПРАВЛЕНИЯ ОФИСНОЙ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ, СЕРВЕРНЫХ И ЦОД
✧ СИСТЕМЫ ВИДЕОТРАНСЛЯЦИИ, ВИДЕОСТЕНЫ
✧ ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
✧ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 17:06 MSK
8(495)363-0132
8(499)726-9001
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru
e-mail: infcolan@mail.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Сертификаты

Наши награды

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Вопрос по СП31-110-2003?


(Автор запросил подтверждение ответов на E-Mail)

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

ddd123
профи

Сообщений: 232

 

Вопрос по СП31-110-2003?

23 августа 2005 г., 14:52

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Обратите внимание на п.7.9!!! В нем говорится о том, что если в здании есть потребители I кат. то независимо от прочих условий, рекомендуется ставить АВР на вводе и все здание питать по первой категории. К примеру больница: часть потребителей Iкат. (операционые, ав. освещение, пожарка и т.п.), а часть IIкат. (палаты, кабинеты, процедурные и т.п.). Выходит, что притащил от ТП 2 кабеля, завел на АВР, далее на ВРУ и наконец по щиткам и потребителям. Никаких проблем с распределением щитков и потребителей по категориям "все в одной куче". Красота!!! ... однако берут сомнения, что то слишком все хорошо получается, да и у коллеги моего недавно экспертиза проект завернула (заставила переделать, чтоб все категории потребителей были точно соблюдены, а не все по первой). У кого какие соображения? Может кто уже делал проекты в соответствии с вышеназванным пунктом???

Продолжение темы: страница 4

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4

bak40f1
специалист

Сообщений: 197

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

07 сентября 2005 г., 16:55

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2andrey-k:
специальные агрегаты бесперебойного питанияочевидно, в каких то документах есть расшифровка этого определения, но я пока увы не встречал
И я не встречал...Увы....Приходится быть "толкователем" ПУЭ
Оракулом....Блин....
Но вопрос оч. интересный....

emailicq: 222001066

FZX
специалист

Сообщений: 115

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

01 ноября 2005 г., 23:44

обратиться обратиться    цитировать цитировать


К вопросу о питании сразу от двух источников в нормальном режиме: сечение жил кабеля выбирается для аварийного режима, т.е. при питании одним кабелем. Тогда при питании вторым кабелем часть нагрузки (около 50%) снимается и потери становятся меньше, следовательно эта схема выгодна в дальнейшей эксплуатации.
Если я не прав, поправьте но не бейте , я только учусь (студент).

email

укравший
профи

Сообщений: 306

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

02 ноября 2005 г., 12:15

обратиться обратиться    цитировать цитировать


FZX:
прошу прощения - оасшифруйте идиоту (тож студент)

Всегда есть выход... Даже когда тебя проглотили выходов как минимум два!

email

FZX
специалист

Сообщений: 115

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

05 ноября 2005 г., 17:54

обратиться обратиться    цитировать цитировать


В моём проекте к каждому зданию положенно подводить два кабеля (2 и 1 категория), язначально я хотел в нормальном режиме питать здание от одного кабеля а второй держать в резерве через секционныйАВР на РУ04, но прикинул, что можно разделить нагрузку здания на два кабеля, поставить два независимых ВРУ, а 1 категорию запитать через АВР. По такой схеме получается, что снижаются потери при передаче эл. энергии.

email

Victor zmey
профи

Сообщений: 5638

 

Re: sheftex

16 июня 2006 г., 11:02

обратиться обратиться    цитировать цитировать


они че сюда все лезут то???

Если бы Эдисон не изобрел электричество - мы до сих пор бы смотрели телевизор при свечах

emailicq: 293577444

Элек
специалист

Сообщений: 142

 

Re: advair

17 июня 2006 г., 10:26

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Не спи модератор

email

alexa
специалист

Сообщений: 110

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

19 июня 2006 г., 18:21

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2dimafreud:

Добрый день!
Можно еще посмотреть п. 5.13 СП и соответсвенно п. 7.10.
А почему экспертизе не указали на п. 5.1 примечание 3 "Категория электроснабжения м.б. повышена по заданию заказчика). Тем более что тут вопрос только в удорожании щитового оборудования: чем мощнее АВР тем дороже.
Вот если устраивать 1 особую категорию с ДГУ, это уже другая катавасия

email

alexa
специалист

Сообщений: 110

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

19 июня 2006 г., 18:27

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2bak40f1:

Да так и есть... ИБП работает в связке с ДГУ или самостоятельно, но из расчета на другое автономное рабочее время )))
Не представляю себе размеры и стоимость ИБП из расчета на 8 часов неперерывной работы при некоей нагрузке например в 120 кВа. А ДГУ пожалуйста 8 часов без дозаправки и далее подкорми его и вперед

email

Berlioz
гость

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

03 июля 2006 г., 13:10

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2FZX:
поставить два независимых ВРУ,

Одно ВРУ но 2-х секционное. Секционник между секций на случай аварии (ручное переключение-2 кат.) В ост. согласен

email

Гость
гость

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

10 июня 2010 г., 19:19

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Коллеги, кто может подсказать можно ли использовать вместо кабеля ВВГнгЭ простой кабель ВВГнг в металлорукаве. равносильная ли будет замена?

email

Гость
гость

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

11 июня 2010 г., 12:40

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2alexa:
Тем более что тут вопрос только в удорожании щитового оборудования: чем мощнее АВР тем дороже.
Вот если устраивать 1 особую категорию с ДГУ, это уже другая катавасия

Не должен потребитель париться как ему обеспечить ту или иную категорию надежности электроснабжения это обязанность сетевой организации.
ПП-861 "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг"
15. При исполнении договора сетевая организация обязана:
б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор);

email

andrey357
профи

Сообщений: 1390

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

11 июня 2010 г., 16:59

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Есть еще нюанс с отношениями касающимися 1-й категории....
Когда считаешь расчетную мощность, для потребителя 1-й категории должен постоянно присутствовать резерв мощности. Т.е. в расчете моща увеличивается в 2 раза. И сети в такой ситуации вынуждены держать резерв мощности, вроде как востребованной, но не потребленной...

Действительно, в зданиях, где есть потребители первой и второй категории, логичнее было бы запитать всех потребителей от АВР. Только АВР, например, на 400А, будет подороже чем АВР на 100А.
Это значит, что каждый кабель и ШР должен пропускать 400 А. А иногда люди хотят съкономить...

email

Violent MITCHELL
профи

Сообщений: 1998

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

11 июня 2010 г., 18:15

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Гость:
2andrey357:
Парни! Вопрос про экранированный кабель задали, а вы на тему 2006-го года отвечаете!

Рассматривал электрическую лампочку. Остался доволен. © Д. Хармс

email

Гость
гость

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

13 ноября 2010 г., 12:15

обратиться обратиться    цитировать цитировать


пояснение к таблице 6.12

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, ул. Лобачевского, дом 2
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(499) 726-90-01, +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
Основной e-mail: inf@colan.ru
Резервный e-mail: infcolan@mail.ru