Colan KVM
ENGLISH

✧ KVM-СИСТЕМЫ ДЛЯ АСУ, СИТУАЦИОННЫХ И ДИСПЕТЧЕРСКИХ ЦЕНТРОВ,
  УПРАВЛЕНИЯ ОФИСНОЙ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ, СЕРВЕРНЫХ И ЦОД
✧ СИСТЕМЫ ВИДЕОТРАНСЛЯЦИИ, ВИДЕОСТЕНЫ
✧ ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
✧ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 16:02 MSK
8(495)363-0132
8(499)726-9001
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru
e-mail: infcolan@mail.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Сертификаты

Наши награды

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Вопрос по СП31-110-2003?


(Автор запросил подтверждение ответов на E-Mail)

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

ddd123
профи

Сообщений: 232

 

Вопрос по СП31-110-2003?

23 августа 2005 г., 14:52

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Обратите внимание на п.7.9!!! В нем говорится о том, что если в здании есть потребители I кат. то независимо от прочих условий, рекомендуется ставить АВР на вводе и все здание питать по первой категории. К примеру больница: часть потребителей Iкат. (операционые, ав. освещение, пожарка и т.п.), а часть IIкат. (палаты, кабинеты, процедурные и т.п.). Выходит, что притащил от ТП 2 кабеля, завел на АВР, далее на ВРУ и наконец по щиткам и потребителям. Никаких проблем с распределением щитков и потребителей по категориям "все в одной куче". Красота!!! ... однако берут сомнения, что то слишком все хорошо получается, да и у коллеги моего недавно экспертиза проект завернула (заставила переделать, чтоб все категории потребителей были точно соблюдены, а не все по первой). У кого какие соображения? Может кто уже делал проекты в соответствии с вышеназванным пунктом???

Продолжение темы: страница 2

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4

Мимо шел
профи

Сообщений: 790

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

25 августа 2005 г., 11:56

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2dimafreud:
Действительно, в зданиях, где есть потребители первой и второй категории, логичнее было бы запитать всех потребителей от АВР. Только АВР, например, на 400А, будет подороже чем АВР на 100А. Зато придется ставить больше щитов. А нагрузка на ТП будет в обоих случаях одинакова.
Вот если б речь шла о I и III категориях - имело бы смысл делать разные щиты: I кат и III. С такими решениями приходилось проходить экспертизу

email

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

25 августа 2005 г., 14:19

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2bak40f1:
Не понял у вас, что получеется, при выходе из строя одной из ТП (кабеля) часть нагрузки 2-й категории будет потерена до устранения причин аварии? Но ведь в ПУЭ четко написано: п.1.2.20 ... Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного притания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

email

Vladimir
гость

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

25 августа 2005 г., 15:36

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Изменил свое мнение по п. 7.9.
В ВСН59-88 было похожее требование:"3.3. Требования к надежности электроснабжения электроприемников более высокой категории нельзя распространять на электроприемники низшей категории (см. п. 3.1)"- которое исчезло из СП31. Повидимому именно из-за этого п.7.9.
Целесообразность установки общего АВР, думаю, должна определяться соотношением нагрузки 1 кт и остальной нагрузки. У меня сечас нагрузка 1кт примерно 60кВт, вся остальноя - 20кВт. Зачем ставить отдельный щит на нее. Так и просится объединить их и запритать через АВР.

email

укравший
профи

Сообщений: 306

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

25 августа 2005 г., 21:22

обратиться обратиться    цитировать цитировать


ах ты черт весь текст стерся
ну да ладно!
2Vladimir:
РД тоже носит рекомендательный характер!!!!

2dimafreud:
опять же (см. выше) не уверен что главврач - ЗАКАЗЧИК
а нельзя ли все запитать от 2-х рабочих вводов через секционный АВР(но вообще то ситуция такова(чисто мое мнение) что вертимся на месте, т.к. сам говоришь - все закроют! а парится из-за рекомендательного пункта(где-то есть пояснение !от рекомедации можно отступить если есть какие либо обоснования!бери вагон и неси в надзор!!!! ))

2dimafreud:
наверное не только от разных панелей но от разных вводов!?
в этом то и есть проблема!

2dimafreud:

А аварийный режим - это когда вся нагрузка на одном кабеле, а я говорю о том моменте когда на резервном кабеле только потребители Iкат и частично II-й., а включение остальных на усмотрение эксплуатирующей организации IIкат. При установке АВР на вводе аварийный режим с полной нагрузкой будет введен автоматически. То есть отключение малозначимых потребителей на объекте возможно, но только со щитков. Не отключать же местный магазин в конце то концов... это все к чему?

2Korvin:
ай-яй-яй как же ты это сделаешь если АВР на вводе(по факту 2 ввода превращаются в 1 (магия))

2Vladimir:

что за объект???

ЗНАЧИТ МОЮ ПРОБЛЕМУ РЕШИЛИ СНЯТЬ - не видим вопроса говорите! н-да... у меня сегодня украли 400$! на форуме не хотят читать ВНИМАТЕЛЬНО жизнь кошмар!

Всегда есть выход... Даже когда тебя проглотили выходов как минимум два!

email

укравший
профи

Сообщений: 306

 

В АВР между вводами нет смысла!!!

25 августа 2005 г., 21:27

обратиться обратиться    цитировать цитировать


т.к Р и А осв. от разных вводов!!!!
если не прав прошу поправить....(и прощения )

Всегда есть выход... Даже когда тебя проглотили выходов как минимум два!

email

bak40f1
специалист

Сообщений: 197

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

26 августа 2005 г., 09:56

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Korvin:
Не понял у вас, что получеется, при выходе из строя одной из ТП (кабеля) часть нагрузки 2-й категории будет потерена до устранения причин аварии?
судя по всему так и получается....
Неправ...Каюсь...

emailicq: 222001066

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: В АВР между вводами нет смысла!!!

26 августа 2005 г., 10:00

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2укравший:
ай-яй-яй как же ты это сделаешь если АВР на вводе(по факту 2 ввода превращаются в 1 (магия))
Два ввода так и останется, а АВР сработает только после аварии.
т.к Р и А осв. от разных вводов!!!!
Хотелось бы посмотреть на схему того АВР который вы собираетесь использовать. Надеюсь, что это схема не АВГ-ДГУ

email

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: В АВР между вводами нет смысла!!!

26 августа 2005 г., 10:01

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2bak40f1:
Внимательнее надо быть

email

bak40f1
специалист

Сообщений: 197

 

Re: В АВР между вводами нет смысла!!!

26 августа 2005 г., 10:39

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Korvin:
Обещаю!!!

emailicq: 222001066

Ольга
гость

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

26 августа 2005 г., 15:05

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Мимо шел
профи
Вот если б речь шла о I и III категориях - имело бы смысл делать разные щиты: I кат и III. С такими решениями приходилось проходить экспертизу
А можно по подробнее?
Вот у меня объект запитан по III категории, однако есть трехфазная задвижка, которой нужна первая категория, как ее обеспечить? Было решение поставить трехфазный бесперебойник, но очень дорого?

email

укравший
профи

Сообщений: 306

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

27 августа 2005 г., 11:49

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Korvin:
5сек! может я ошибюсь
2 ввода - после АВР один вывод питание от него!
Хотелось бы посмотреть на схему того АВР который вы собираетесь использовать. Надеюсь, что это схема не АВГ-ДГУ
панель ЩО-70!?

Всегда есть выход... Даже когда тебя проглотили выходов как минимум два!

email

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 09:52

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2укравший:
2 ввода - после АВР один вывод питание от него! - класическая схема АВР-ДГУ.
АВР 1 категории надежности должен быть такой:
Два входа - два выхода равной мощности, между ними переключатель который замыкается только тогла, когда пропадает питание на одном из входов. Если найду где посмотреть схему, то попробую отослать почтой.

email

bak40f1
специалист

Сообщений: 197

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 10:32

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Если найду где посмотреть схему, то попробую отослать почтой.
ВРУ-1А-18-80УХЛ4

emailicq: 222001066

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 11:02

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2укравший:
2bak40f1:
Вот ссылка: http://www.mrmz.ru/electro/el_shit/vvodno_raspr/tabl4.1-4.2/4_1.htm

email

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 11:11

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2bak40f1:
Это не тот АВР.
Сходите по ссылке указанной выше и посмотрите панель ВРУ-1А-12-10УХЛ4
То на что вы ссылаетесь это АВР для ввода резервного источника питания, а для 1-й и 2-й категорий предусматривается питание нагрузки от двух вводов одновременно и только при аварии на одном из вводов питание (100% нагрузки) будет осуществлятся по оставшимуся.
Таких схем, как вы предлагаете, надо, как минимум, две по одной на каждую распределительную панель.

email

andrey kot
профи

Сообщений: 1086

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 11:29

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Korvin:
АВР 1 категории надежности должен быть такой:
Два входа - два выхода равной мощности

ВРУ-1А-18-80УХЛ4 - так здесь то один выход,
и откуда вообще про два выхода???
По вашему, 1ую категорию нельзя через какой-нибудь ЩАП запитывать?

Страшной приметой считается, если чёрный кот разобьёт зеркало пустым ведром в пятницу тринадцатого...

email

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 12:24

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2andrey kot:
ВРУ-1А-18-80УХЛ4 - так здесь то один выход, - это не моя ссылка.
По вашему, 1ую категорию нельзя через какой-нибудь ЩАП запитывать? Почему нельзя - можно. Прочитайте всю тему пожалуйста тогда поймете очем речь.
и откуда вообще про два выхода??? Сходите по ссылке:http://www.mrmz.ru/electro/el_shit/vvodno_raspr/tabl4.1-4.2/4_1.htm
посмотрите панель ВРУ-1А-12-10УХЛ4 там как раз два входа - два выхода.

email

bak40f1
специалист

Сообщений: 197

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 12:28

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Korvin:
1 категория -есть 2 ввода с автоматическим переключением критичных потребителей на резервный источник....
ВРУ 1А-12-10УХЛ4-Вру 2 категории...
Т-е переключение силами персонала....
Если существуют потребители 1 и 2 категорий, то я -бы поставил ВРУ 1А на вводе, а на потребители 1 категории какой-либо АВР...
Не понимаю Почему Вы считаете, что 2 Ввода с автоматическим переключением между ними -не есть первая категория???

emailicq: 222001066

Korvin
специалист

Сообщений: 127

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 12:37

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2bak40f1:
1 категория -есть 2 ввода с автоматическим переключением критичных потребителей на резервный источник.... - это 1-ая особая ПУЭ п1.2.19.
1-ая и 2-ая категории отлечаются только временем переключения. 1-ая - автоматическое переключение, 2-ая ручное переключение ПУЭ п1.2.19-1.2.20. Конструкции АВР для 1-й и 2-й категорий будут примерно одинаковы. Для 1-й сборка на пример на контакторах, для 2-й на рубильниках.

email

andrey kot
профи

Сообщений: 1086

 

Re: Вопрос по СП31-110-2003

29 августа 2005 г., 12:53

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Korvin:
видел ссылку (там нет АВРа, причем тогда 1ая категория), так вы сказали, что
АВР 1 категории надежности должен быть такой:
Два входа - два выхода равной мощности, между ними переключатель который замыкается только тогла, когда пропадает питание на одном из входов.
, так вот и возник вопрос почему 2 входа - 1 выход через АВР, не первая что ли?
Прямо следует из написанного.

Страшной приметой считается, если чёрный кот разобьёт зеркало пустым ведром в пятницу тринадцатого...

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, ул. Лобачевского, дом 2
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(499) 726-90-01, +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
Основной e-mail: inf@colan.ru
Резервный e-mail: infcolan@mail.ru