Colan KVM
ENGLISH

KVM-СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ ЦОД
ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
СИСТЕМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ТРАНСЛЯЦИИ АУДИО-ВИДЕОКОНТЕНТА
ВИДЕОСТЕНЫ, ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 13:53 MSK
8(495)363-0132
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011


список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

Гость Light2786
гость

 

Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 12:23

обратиться обратиться    цитировать цитировать


С 8 мая сего года действует СП 52 2016 г. (СП 52 2011 г. действует частично).
1. Теперь нормируется средняя освещенность на рабочей поверхности, а не минимальная и на рабочей поверхности минимальная освещенность может отличаться от средней не более, чем на 10 %.
2 Равномерность освещения (яркости) теперь Емин/Еср, а ранее было Емин/Емакс (то же с яркостью).
3 Для промышленности теперь нормируется UGR, как и для АБК, жилья, а ранее был показатель ослепленности.
4 В приложении Л по норированию освещения теперь есть и промышленность.
5 Изменилось нормирование в таблице 4.1 для промпредприятий, например, теперь для разряда Iг при системе общего освещения 500 лк, а было 400 лк или 300 лк.
6 В таблице 4.33 вместо коэффициента запаса теперь коэффициент эксплуатации.
7 Переработана таблица ИС по световой отдаче (теперь это табл. 7.1, ранее была табл. 6).
8 Есть важное добавление по предельной равномерности освещенности, см. 7.2.6.
9 Переработана таблица, на которую мало кто смотрит: макс. уд. Р освещ. в пром. пом.
10 Теперь СД неззя в дошкольных обр. учреждениях и в основных помещениях лебечно-профилакт. учреждений, см. п. 7.3.1. Т.е. в школах и других учебных заведениях по этому СП теперь СД можно! Продавили лоббисты!
11 Переработана табл. макс. уд. мощностей освещения для жилых и общественых зданий, благо пока не смотрят особо на нее
12 В противовес СП 256 теперь вроде как можно на лестницах и в проходных помещениях АБК, жилья применять светильники с датчиками освещенности и движения в сети рабочего освещения. В СП 256 даны требования о возможности централизованной коммутации из щиовой или из диспетчерской. Вроде круто, но потом абзацем ниже про это разрешенное действие написано - что по заданию на проектирование. Может, описались и имели в виду в последнем абзаце - АО. См. 7.3.8.
13 В таблицу нормирования освещения работы вне зданий впихнули-таки рационализаторыэнергоэффектоборцы требования по максимальной удельной мощности ))) См. табл. 7.5.
14 Неимоверно завышенны нормы освещенности территорий промп. предприятий по сравнению с тем, что было. См. табл. 7.6. Например, для противопожарных проездов стало 5 лк, а было 0,5 лк!
15 Освещение селитебных зон - раздел значительно переработан.
16 Раздел АО
16.1 Указано, как в ФЗ о том, что АО должно автоматически включаться:
- при пропадании питания РО
- по сигналу ПС или аварийной сигнализации или вручную.
Вот лоббитсы и сюда залезли... Ох, уже предвкушаю замечания блаженных экспертов.
16.2 Более конкретно указаны условия размещения эвакуационных знаков безопасности, см. п. 7.6.9


Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 12:51

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Не понял мнение/отношение твое и суть вопроса, Гость Light2786, в пункте 12

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 12:57

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Последний абзац п. 11.1 СП 256:
При любой системе автоматического или дистанционного управления освещением лестничных клеток должна быть предусмотрена блокировка, обеспечивающая возможность включения или отключения рабочего и эвакуационного освещения в любое время суток из электрощитового помещения или с вводно-распределительного устройства жилых домов.
Если применять светильнки РО с фотоакустическим датчиком, то днем его включить из щитовой не получится

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:04

обратиться обратиться    цитировать цитировать


в чем вопрос приминительно к новой редакции СП 52 так и не понял

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:19

обратиться обратиться    цитировать цитировать


В том, что СП 52 разрешило применять светильники РО с фотоакустическими выключателями, а до этого все было вокруг да около, а в СП 31-110, СП 256 меж тем можно было прийти к мнению, что такие светильники использовать нельзя из-за отсутствия указанной возможности. Я понимаю, что по факту всем все равно, но, мне как пректировщику, теперь можно попробовать пименять такие светильники уже по букве хотя бы СП 52.

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:25

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Понял тебя. Как бы противоречие.
Но не совсем согласен. Скорее -негармонизация частичная. Ведь. цитирую
СП 256
"Автоматическое или дистанционное (из диспетчерских пунктов) включение освещения с наступлением темноты и отключение с наступлением рассвета должна обеспечивать система управления эвакуационным освещением, освещением лифтовых холлов, площадок перед лифтами, первого этажа, лестниц, вестибюлей с естественным освещением, подъездов и входов в дома, а также линий питания устройств кратковременного включения."
Так что применить УКВО и не нарушить оба свода привл возможно.
Так же обрати внимнаие-только для рабочего освещения УКВО

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:27

обратиться обратиться    цитировать цитировать


А так, реализация п. 11 СП 256 - это целый огород. Например, в АО (для каждого подъезда): АВО1-750-0 УХЛ4 в эл. щит. с выносным фотодатчиком плюс кнопочные выключатели по лестн. клеткам; в РО (для каждого подъезда): то же плюс лестничный таймер от ЭКФ ТЛ. еще датчики освещенности надо правильно разместить

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:30

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Из первых двух абзацев п. 11.1 СП 256 все же, мое мнение, следует требование об устройстве УКВО и в АО

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:32

обратиться обратиться    цитировать цитировать


СП 52 запрещает (не разрешает). Так что СП 256 идет лесом

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:36

обратиться обратиться    цитировать цитировать


В указанном выше решении перепутаны схемы АО и РО местами (((

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:44

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Так что все не так уж противоречиво невыполнимо
. - Есть вводна яасть-гармоничная в обеих документах: свыше 3 этажей начинаем экономить энергию. Далее:
- СП 52 допускает применение УКВО или интегрированной фотоакустики, НО только для РО! А вот нужны или эти системы (и какие именно из них), или достаточно дистанционного управления и прочие особености должны оговариваться в задании. Так гласит СП 52;
- СП 256 НЕ разрешает УКВО и фотоакустику для АО. ОН только говорит о требовнаиях при организации систем. Причем, АО в явном виде так же не требуется,а только гворится об освещении НЕ ниже норм АО

email

Гость
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:56

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Освещение путей эвакуации для лестниц прописано в п. 5.1.3 СП 256, так что АО вообще на лестницах должно быть. В п. 11.1 абзац первый указано: В жилых домах высотой 3 этажа и более рекомендуется выполнять управление
искусственным освещением лестничных клеток с естественным освещением, устройствами для
кратковременного включения освещения с выдержкой времени, достаточной для подъема
людей на верхний этаж или часть этажей многоэтажных домов. Такие устройства
рекомендуется также предусматривать для управления освещением поэтажных коридоров и
площадок перед мусороприемными клапанами (при необходимости).
т.е. нет дифференциации на АО и РО. Для всего получается.

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 13:57

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Гость - Гость Light2786

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 14:00

обратиться обратиться    цитировать цитировать


В 5.1.3 ничего е прописано-а тупо списано. Ни о чем списано. Требования про АО которые однозначно требуют имнено АО именно свыше 3 этаже даже в СП 256 нет. Например автоматика может быть ТОЛЬКО для 20 этажей (к слов) и ТОЛЬКО по освещенности (уличной) или вообще дситанционно. А В СП 52 прямо запрещается (только для РО). ТАк что вопросв нет. УКВО и фотоакустика ЗАПРЕЩЕНА для АО. Сделаешь-нарушишь прямой запрет. А прямого разрешения не. Не сошлешься даже на противоречия

email

Гость Light2786
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 14:03

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Похоже так

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 14:07

обратиться обратиться    цитировать цитировать


А ты сам то за УКВО в АО (ноги/глаза/тело не жалко?)


ЧТо касается 16.1. Это определение. Только вчера на 0-1 обьяснял особо упор...ному пожарному. что классификация юридически не предъявляет требования к техническому оснащению. если это отдельо не указано. ПОэжтому лоббисты могут подавится. Они только добились переписывания ОПРЕДЕЛЕНИЯ (фразы) с 384-ФЗ. И руководствоваться ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ в технических решениях юридически маловато. что бы им не хотелось. А ГЛАВНОЕ - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ это так же НЕ может распространяться на системы постоянного действия. ТАк что пусть утруться своими флюидами. Но чудо экспнреты от Бога теперь кроушки попить могут. это да. Мозга на это у них хватит

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 14:10

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Насчет 9 и 11-есть примечанеи. которое пока позволяет относительно разумные решения

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 14:14

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Насчет 10-так это системное наступление. НА днях должна выйти вторая редакция проекта первого изменения СП 256, где этот вопрос должен прояснится. Но похоже-светодиодке в школах ыбыть. Ведь врачам по интересным причинам крайне тинтерсно интерпитируют неские исследовнаия на ВЗРОСЛЫХ людям приминительно к ДЕТЯМ. Это же логично (когда лоббист ына пятках)

email

Volk
гость

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

30 июня 2017 г., 14:16

обратиться обратиться    цитировать цитировать


НАсчепт 16.2-это же неплохо. Более того - появилось и замечательное уточнение в 7.6.4

email

lemurz9
специалист

Сообщений: 142

 

Re: Отличия СП 52.13330.2016 от СП 52.13330.2011

03 июля 2017 г., 10:11

обратиться обратиться    цитировать цитировать


О, спасибо, чуть не пропустила. А тут как всегда: и оповестили, и обсудили уже)) Пошла читать.

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, пр.Вернадского, д.78, стр.7
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
e-mail: inf@colan.ru