Colan KVM
ENGLISH

KVM-СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ ЦОД
ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
СИСТЕМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ТРАНСЛЯЦИИ АУДИО-ВИДЕОКОНТЕНТА
ВИДЕОСТЕНЫ, ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 4:22 MSK
8(495)363-0132
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Светодиодное освещение


список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

Дмитрий
гость

 

Светодиодное освещение

28 декабря 2013 г., 09:42

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Всех с наступающим Новым годом!!!
Тем про светодиодное освещение (СД) было много, но хочу снова поднять вопросы. Может, за это время что-то изменилось.

1) Можно ли светодиодные светильники применять в офисах, в кабинетах (в помещениях с компьютерами)?

2) Необходима ли для светодиодных светильниках, установленных в офисах/кабинетах, соблюдать требование СаНПиНа о наличии зеркальной параболической решетки?
У "Световых технологий" такие светодиодные светильники есть. Но насколько необходимы эти решетки для СД?

3)
3.1 Есть ли особенности в расчетах мощности и тока? Для светильников с ЛЛ, с ДНаТ и пр. учитывают потери в ПРА.
А здесь?

3.2 Какой cosf обычно берут? Видел в каталогах коэффициент мощности - 0 (?), cosf - 0.85-0.9, у СТ-0,98.
Если нашего обычного коэффициента мощности здесь нет, то при расчете компенсации реактивной мощности этот "мнимый" cosf не учитывается? И сosf учитывается только для расчета тока?

3.3 Видел темы про проблемы с пусковыми и импульсными токами.
Как выбирать автоматы? Например, ток группы освещения 1,5 А. Могу ли я взять автомат С2А? Его не выбьет?
Есть ли какие-то рекомендации, методики по выборы автоматов для СД?

4) Есть ли особенности при расчете освещенности? Например, в Диалюксе, для простых помещений либо вручную, либо в онлайн-калькуляторах.
Кзапаса по СНиПу (СП52) берем?
На что внимание обратить?

5) Можно ли применять СД для аварийного освещения? Есть ли какие-нибудь особенности?

Продолжение темы: страница 2

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4 5 6

camii dobrii
профи

Сообщений: 339

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 12:18

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Volk

Я говорю следующее:

Из-за низкой грамотности производителей (а их сейчас перевалило за несколько тысяч - где на всех найти специалистов?!) - указывают косинус фи (не всегда правдивый, т.к. списывают с китайской коробочки за 3 бакса, а что там внутри никто и не смотрит), а вот про КМ - вспоминают единицы, и когда его начинают измерять - тихо офигивают.

Al999

Говорим о компонентах из которых производятся светильники.
На мой взгляд сам светильник как изделие - менее интересен чем его начинка.

К сожалению диод и ЛЛ имеют абсолютно разную природу. И схемные решения подходящие для ЛЛ не подходят для СИД. Нагрузка блоков питания СИД больше похожа на нагрузку блоков питания PC.

Измерения КМ - втыкаешь в прибор, он тебе показывает результат ))) Таких приборов достаточно много, от самых простых по 1000 руб до самых сложных по 500 000 руб. Многие анализаторы качества сетевого напряжения умеют мерить КМ и кос фи отдельно. Принцип работы - измерение гармонических составляющих где нить до 39й гармоники и дальше уже расчет КМ.

Давайте на конкретном примере:
Один из самых популярных и "высококачественных" блоков питания у производителей:
>http://www.meanwell.com/search/clg-60/default.htm

Смотрим младшую модель:
- PFC - 0,94
- EFFICIENCY - 0,85
(и это обратите внимание на максимальной нагрузке блока и в номинальном режиме сети).
0,8 - более реально внутри светильника.
Тут конечно немного не про то... Но это иллюстрирует что при хорошем PFC (а вообще PF) мощностные характеристики далеки от идеала.

Там же есть и блок схема этого блока. Она достаточно "проста", есть гораздо более навороченные, но уже сильно дороже.

Отдельным звеном стоят светильники для ЛЛ оборудованные светодиодными лампами-ретрофитами. Видел такие у световых технологий и ардатова.

Не рекомендую использовать такие... Смотрите тех описания на лампы (только правдивые) и поймете что лампы - совсем плохие.


Резюме:

Можно сколько угодно говорить "я проектировщик - мне что дали с тем и работаю", однако в случае отличия характеристик на объекте от проектных - спрашивать будут с Вас!
Поэтому я крайне рекомендую выбирать проверенных производителей, запрашивать у них протоколы испытаний (их может и не быть, т.к. развитие происходит очень быстро и производитель не всегда успевает испытать все приборы - а вот комплектующие испытать обязан), и проверять перед расчетами ies файлы на их адекватность.
Последнее самое тяжелое. Надо хотя бы проверить КПД в dialux - если больше 100% - звонить производителю и просить протоколы и правильный ies.

Профессиональный светотехник.
Рук. проектной группы

email

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 12:33

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2camii dobrii:
Не подскажите, почему у СД световой поток значительно ниже, чем у аналогичных ЛЛ светильников.
Например, для офисных ARS 5600 Лм, у аналогичных СД видел 3200 Лм.
Почему так? Ведь пишут, что СД 36Вт эквивалентен
ЛЛ 72Вт.

email

camii dobrii
профи

Сообщений: 339

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 12:57

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Дмитрий, я тут к военным собираюсь...
1 что буду говорить - аналогов не бывает!!!

Даже 2 светильника 418, даже если оба с решеткой - дадут разное распределение освещенности!!!

Теперь о Вашем вопросе:
Вы сравниваете поток ламп и поток светильника!!!

КПД 418 ЛЛ светильника = 50-70%. (про 80% поверю только с лампами Т5).
Светодиодный светильник измеряют в сборе, поэтому КПД=100%.
Т.е. потоки светильников:
ЛЛ=4*1400*КПД=3360лм
LED=3200 лм


PS а вот вам и про PF 0,2 из свежего.
http://www.russianelectronics.ru/developer-r/review/2195/doc/57893/

Профессиональный светотехник.
Рук. проектной группы

email

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 13:21

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2camii dobrii:
Теперь о Вашем вопросе:
Вы сравниваете поток ламп и поток светильника!!!

КПД 418 ЛЛ светильника = 50-70%. (про 80% поверю только с лампами Т5).
Светодиодный светильник измеряют в сборе, поэтому КПД=100%.
Т.е. потоки светильников:
ЛЛ=4*1400*КПД=3360лм
LED=3200 лм


Спасибо!!! Теперь понятна эта разница.

email

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 13:39

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2camii dobrii:
Камиль! Еще один вопрос по освещенности для офисов!
Сколько вы берете при расчетах 300 или 400 лк?
В приложении к СНиПу (СП52) и в СаНПиНе для офисов, кабинетов берут 300 лк, но в то же время для компьютерных залов либо для помещений с ПЭВМ берут 400 лк. Но сейчас все офисы с ПЭВМ.
Если брать 400 лк и Кз=1,4, то слишком много светильников получается.

email

camii dobrii
профи

Сообщений: 339

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 15:14

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Дмитрий,

Ответ на Ваш вопрос скрыт в документе "ТЗ".
А вообще - обычно беру 400 среднюю но на полу. (по евронормам)
Нормируется 400 минималка но на 0,8м )))... (по СП52)

По факту - примерно одно и тоже получается. Но на мой взгляд евронормы - логичнее.

camii = самый
dobrii = добрый

Я не Камиль, меня Алексей зовут ).

Профессиональный светотехник.
Рук. проектной группы

email

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 17:29

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2camii dobrii:
Алексей, спасибо! Извини, не знал как зовут.

Нормируется 400 минималка но на 0,8м )))... (по СП52)
Алексей! Выше привел нормы для кабинетов и офисов. Там 300 лк.
Получается, что в любом случае для офиса с ПЭВМ надо брать 400 лк, как для компьютерного зала?
Но бывают ли сейчас кабинеты и офисы без ПЭВМ (без компьютера)?
Почему в СП52 и в СаНПиН эти помещения разделяют? Атавизм?

email

ozi
модератор

Сообщений: 7037

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 17:37

обратиться обратиться    цитировать цитировать


"количество электроэнергии, потребленной от сети, преобразованной в другой спектр, и возвращенной обратно в питающую сеть" - в имп блоках питания возврата нет. Тот самый диодный мост не даст. Лучше не думать о физическом смысле КМ в нелинейных цепях. Это математический казус. Слишком сильно в нас засадили этот косинус с его атрибутами (обмен энергией, реактив, компенсация).
"уровень 0,2-0,6 может позволить себе только начинающий радиолюбитель ... Классическая мостовая схема выпрямителя" - для слаботочной нагрузки есть не менее популярная балластная последовательная схема. Она сама потребляет не много, но ток (КМ) у нее не рассчитывается как I=P/U, а как у стоящего последовательно в цепи СД излучателя.
>http://www.electrik.info/led.jpg

Схема может быть и с корректором КМ при КМ 0,9 http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=47930
У КЛЛ с КМ тоже рыльце в пушку - официальный ОСРАМ (проф делюкс) - КМ=0,5
http://www.osram.ru/osram_ru/products/256359/-256510/osram-dulux-pro/osram-dulux-pro-micro-twist/index.jsp
КЛЛ и СД по выходу сильно отличаются (~300В 50кГц и постоянка 3-100В), но по входному выпрямителю и фильтру (тип потребляемого тока) - братья близнецы. А именно это и делает КМ. Может на малых мощностях и 220В сложно сделать высокий КМ? Или дорого?
PS: могу для СД предложить свой метод для любителей проверять КМ Замерить 220 напряжение и ток (лучше не дешевым - с True-RMS). Перемножить - "полная" мощность. Затем залезть внутрь БП - замерить постоянные напряжение и ток СД. Их произведение даст потребляемую мощность. Учесть еще и КПД.
Кстати по некоторым СД: ленты собираются из групп: 3 СД + 1-2 резюка последовательно. Итого 12В= 10В СД + 2В R. По мнению елекронщегов это явная 20% потеря мощности на защиту СД от перетока при плавании 12 В. Можно было оставить без R-защиты 10 В.

emailweb-сайт

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 17:43

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2camii dobrii:
Алексей! Еще вопрос по освещению офисов.
Привык, что в офисах в основном потолки подвесные. Соответсвенно брал светильники типа ARS/R либо те же с парабол. решеткой (квадратные 4-хламповые).
Сейчас потолок не подвесной. Светильник СД.
Что лучше взять, квадратный накладной СД светильник (аналог "Армстронгу) http://ft-e.com/ru/goods/diora_40_ultra_slim_prizma
либо "длинный" СД светильник (аналог 2-хламповым ЛСП, ЛПО, ПВЛМ и пр.) http://ft-e.com/ru/goods/diora-industrial-36vt.
Есть ли рекомендации по размещению СД светильников в кабинетах, офисах?
По ЛЛ светильникам такое было (пособие к очень старому СНиПу 70-х гг. по освещению), в книгах, в СаНПиН (параллельно ряду рабочих мест, параллельно длинной стороне помещения и пр.).
Или для СД это не принципиально? Равномерно распределил в помещении и все.

email

camii dobrii
профи

Сообщений: 339

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 18:30

обратиться обратиться    цитировать цитировать


ozi

Согласен почти со всем )). Только для продолжительной работы светильника - предпочтителен стабилизированный ток. Ну и варистора не хватает. И напряжение странное (110В).
Маломощные - "дорогие" получаются, а у нас за цену битва ))) Хороший блок получается 10-20 баксов. А когда светильник стоит 1000 рублей... )))

Дмитрий.
Почему различают - вопрос к авторам норм. Скорее всего атавизм.
Я могу только высказать свое мнение. По большому счету освещенность определяется исходя из класса зрительной работы. И работа с текстом как раз на 400 лк выходит.

По светильникам - Оба ужасные )))

Тип светильника определяется планировкой.
Для свободной планировки - ставят квадраты (квадратно-гнездовым). При линейном расположении мебели (например школьный класс) - ставят линии вдоль окон. Коридоры - только линейные.
Принципы размещения - такие же как у люмок.

Посмотрите у световых технологий светильники.
Я бы выбирал что то из них:
http://www.ltcompany.com/model.php?id=547
http://www.ltcompany.com/model.php?id=708
http://www.ltcompany.com/model.php?id=564

Профессиональный светотехник.
Рук. проектной группы

email

al999
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 23:31

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Всем спасибо за ссылки, посмотрю еще разок (или не разок) повнимательнее попозже, чтобы улеглось. Надо вспомнить кое-что, уж очень давно электроникой занимался.
Пока кое-какие предварительные выводы. Все источники питания импульсные стабилизированные. Запросы, конечно, красивые, но за них нужно платить и очень дорого! Необходимость сомнительна, но как смотрится рабочий диапазон измерений! Короче, реклама. При таком диапазоне и фильтр должен быть не намного дешевле собственно источника питания (или дороже), так что "простенький" не канает. Дальше, думаю, что правильно было бы оценивать параметры в диапазоне питающих напряжений, хотя что такое этот самый диапазон в реальной жизни? То что 220В +/- 10% или то, что на хвосте линии неизвестно какой длины и качества контактов со всеми падениями напряжения на них? Работает - уже слава богу!
Дальше, "мне что дали", вообще-то проектировщик дает, а все остальные только реализовывают и знать рынок во всех его проявлениях просто обязан! просто чтобы проект был качественным и отвечал требованиям и возможностям заказчика и, при необходимости, стелил соломку проектировщику, когда, потом, будут задавать неудобные вопросы.
Статьи в странноватых изданиях, других, наверное, и не осталось. Я уже как-то писал о статье с качеством переходных сопротивлений при стыковке шин MG. Статья написана здешними их дилерами/производителями. Так там переходные сопротивления были тем лучше, чем меньше площадь контактов! Все это сопровождалось схемами, фотографиями с показаниями микроомметра, в общем, обставлено было круто! У меня только один вопрос, что ж остановились? Если разнести шины подальше, может и сверхпроводимость бы образовалась? Если интересно, исходные данные или по электронке могу указать/прислать. Это к достоверности отдельных публикаций.
К достоверности отдельных измерений. Показывают отчет по замерам качества напряжения. Отчет с графиками. Так вот графики сопровождались надписями в кодах! Лаборатория аккредитована при СРО и оборудование соответствующее, вот только мартышка не перестает быть мартышкой, даже если у нее в руках навороченный планшет.
КПД светильника вместе с источником света. Азам светотехники меня учил О.Г.Корягин, покойный ныне.
Так вот его выводил из себя сам термин КПД применительно к источнику света и светильнику в целом! Была лампа накаливания с ее светоотдачей, пришла на замену ЛЛ, ГРЛ, теперь СВ. И что брать за 100%? Так мы скоро дойдем и до 100% в какой-то степени, только это больше будет смахивать, на то, что мы дошли до какой-то матери, а не до РМ (перпетуум мобиле называется). КПД ПРА, ну здесь вроде все понятно, столько съел, столько выплюнул... Однако, куда мы отнесем 10% идущих на разогрев ПРА ГРЛ? К потерям? Или к необходимым затратам, обеспечивающим жизнеспособность ПРА в нашем климате? Мне кажется, что это все же никак не потери, а необходимость не улучшающая экономических показателей изделия. Это о необходимости сопротивлений. Может быть и не нужны, но здесь я доверяю разработчикам (вынужден на слово), просто потому, что не знаю какую функциональную нагрузку несут, а без этого невозможно что-либо утверждать.
О мостах. Может позволят отдать что-то в обратку, может не позволят, однако здесь не мост, а импульсник, да и согласование импедансов выхода изделия и нагрузки еще никто не отменял и, если помните, то в идеально согласованной схеме мощности распределяются поровну т.е. по 50%, а в не согласованных схемах имеет место отражение падающей мощности, выражающейся в, том числе, в спектрах замыкающихся через входные цепи.
В общем по известному анекдоту. На пять знает только Бог, я знаю на четыре, Вы знаете на три и вот эту тройку я делю на пять частей и, исходя из них, оцениваю Ваши знания.
Мои извинения за много-много слов, постараюсь посмотреть повнимательнее все, что касается СД. Ну а то что ПРА, чаще всего, оставляет желать лучшего, с чем же здесь спорить? Разве что в очередной раз убедиться, что дешево хорошо не бывает? Так ведь и дорого, к сожалению, не часто бывает хорошо.
С Новым годом и Рождеством!
PS Хорошо уже то, что определились, что такое КМ. Это именно спектры, те самые, с которыми так яростно борется г-н А.А.Шалыгин. Или не так?

email

Volk
гость

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 23:36

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Дмитрий.
Санпин уточняет СП52, о чем в СП есть указание. В Санпине 300-500 лк. Например, рекомендую к регламентам следующее -кабинеты и т.п. помещения -не менее 300 лк, помещения с дисплеями с постоянным процессом наблюдения (операторы, ЦПУ и т.п. - 400 лк), со сложным и напряженным процессом с тонкими работами с компьютерной техникой - 500 лк. Все цифири-при налии естественного освещения, при отсутствии-повышаем на ступень или компенсируем ( методики четкой нет) недостаток естественного освещения.

А за буружуями гнаться не вижу [пока] смысла-у них многие зрительные нормы иные, чего уж править только при работе за компом, давайте все, а Алексей?! Вс ебудет иллюминировтаь и процентов на 30-40% мощность освещения возрастет...

email

ozi
модератор

Сообщений: 7037

 

Re: Светодиодное освещение

09 января 2014 г., 23:59

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Не всё так печально
Никаких согласований: внутреннее сопротивление источника намного меньше нагрузки. Главное не выжать из источника по максиму, а долго и счастливо снабжать энергией нагрузку и с наименьшими потерями. Имп БП сейчас тоже на славу: достаточно неприхотливы ко всему, не сложны и дороги, малые габариты и вес. Гармоники тока - шумы для расположенных рядом потребителей достаточно просто в необходимых пределах давятся проверенными годами фильтрами. Спектр СД почти сплошной, а не игольчатый как у ЛЛ. Жить бы да радоваться
КМ и спектр не стоит связывать. КМ=UxI/P - чистая математика. Определяется больше опытным путем. А что там внутри смотреть бесполезно. При синус токе и напряжении это мы знаем что. От 0 до 1. И без гармоник.
Кому совсем нечего делать, можно разложить напряжение и ток до 37 гармоник. Потом умножить ток и напряжение - получится сумма из типа 37*37=1369 произведений попарных гармоник... Полная фигня

emailweb-сайт

al999
гость

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 00:33

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Ну если учесть, что чистая математика имеет такое же отношение к реальной жизни, как и наличие жизни на Марсе, то в чем проблема?
За согласование спасибо. Упомянуто было для того, чтобы а) наглядность, б) не всегда правильно то, что очевидно, особенно на первый взгляд.
А вот с "Главное не выжать из источника по максиму, а долго и счастливо снабжать энергией нагрузку и с наименьшими потерями" также "очевидно". Если используется в тяжелой климатике (на улице, в гараже) да еще и не в герметичном исполнении, может и лучше, если будет себя подсушивать, а вот с диапазоном питающих напряжений (впрочем от нас независящих) лучше чтобы 220В было в центре.
"Гармоники тока - шумы для расположенных рядом потребителей достаточно просто в необходимых пределах давятся проверенными годами фильтрами." Проблема только в пределах и габаритах фильтров - не всегда их можно впихнуть в БП.
А в общем-то, как мне кажется, разногласий нет, просто нужно разобраться в терминах и желаниях заказчика и наших возможностях их реализовать. И не так все страшно с этим самым страшным КМ, может это такое же страшное пугало, как и всемирное потепление.

email

Volk
гость

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 01:02

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Насчет 0.2 это, товарищи, недопустимыая никем и никак херня, я вам так скажу.
А товарщу Алексею Батьковичу раз этак в третий (в последние пару лет) напоминаю о постовлении правительства, ограничивающие минимальное значение КМ. Нарушили? Накажаем! (насчет точных санкций не уверен, правда ))))))
И последнее-пусть Самый Добрый подтвердит (опровергнет?), что приличный производитель в России не дурак и ставить блоки питания собственного производства не будет...

email

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 06:25

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2camii dobrii:
Спасибо!

По светильникам - Оба ужасные )))
А что в них плохого? Поясните, пожалуйста.
Светотехнические характеристики?

email

Дмитрий
гость

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 06:30

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Volk:
Санпин уточняет СП52, о чем в СП есть указание. В Санпине 300-500 лк. Например, рекомендую к регламентам следующее -кабинеты и т.п. помещения -не менее 300 лк, помещения с дисплеями с постоянным процессом наблюдения (операторы, ЦПУ и т.п. - 400 лк), со сложным и напряженным процессом с тонкими работами с компьютерной техникой - 500 лк.
Спасибо!
Вот этот разброс в СаНПиНе (300-500 лк) и напрягал. Теперь понятно.

email

camii dobrii
профи

Сообщений: 339

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 10:41

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Можно я Вас коллегами называть буду?

Volk
Да... Суровость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения. Вы же взрослый человек, живущий в этой стране. Должны понимать.

Вот они реальные данные и 0,2 и 0,5 и некоторые их даже пишут на сайтах и в паспорте изделия. Хотя меньше 0,7 (насколько помню) - нельзя применять впринципе!
Так может это в "правительстве" у нас не самые хорошие инженеры?

По поводу приличных производителей и "собственных" блоков питания...
Очень сложная ситуация... Мы были вынуждены разработать и производить спец серию блоков питания для "наших условий электросетей". Потому что во всем цивилизованном мире блоки питания не рассчитаны на температурный режим до -70 и реальное качество наших сетей.

Для гражданского применения можно найти нормальных китайцев и заставить их перелопатить блоки с -20С на -45С - большинство крупных производителей так и делает.

Дмитрий,

Там дальше цены - можно не смотреть.
Да и производитель - широко известный в узких кругах.

Могу дать ссылку на альтернативного производителя с низкими ценами и приемлемым качеством - напишите мне на почту, отправлю вас к коллегам.

PS ничего себе они на сайте ценники повесили )))... Реальные цены совсем другие )

Профессиональный светотехник.
Рук. проектной группы

email

Ernaton
гость

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 10:44

обратиться обратиться    цитировать цитировать


camii dobrii
PS а вот вам и про PF 0,2 из свежего.
>http://www.russianelectronics.ru/developer-r/review/2195/doc/57893/

На мой взгляд, статья похожа на чушь и ересь какую-то. Очень плохо написана.
http://www.ixbt.com/home/lamp-test-02.shtml
Вот так статьи нужно писать.

Во второй статье цифры по мощности и коэффициентам мощности другие.

email

camii dobrii
профи

Сообщений: 339

 

Re: Светодиодное освещение

10 января 2014 г., 10:56

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Ernaton,

При всем моем уважении, статья написанная на ixbt у меня вызывает гораздо меньше доверия чем на русэлектронике.

Хотите "посерьезнее"?.

Пожалуйста:
>http://www.lightingmedia.ru/netcat_files/File/%D0%A1%D0%A12012_03_1-08-15%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D0%BA%20%28%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%92%D0%9D%D0%98%D0%A1%D0%98%29.pdf


Писали 2 уважаемых человека, с подходящим образованием и оборудованием!
А что самое главное - знающие как это оборудование использовать.

Вот еще один:
http://www.svetaled.com/docs/files/Rlamp.pdf

Опять КМ от 0,5 в НОМИНАЛЬНОМ РЕЖИМЕ и без диммируемых ламп!!!
Ну и выборка побольше.

Профессиональный светотехник.
Рук. проектной группы

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4 5 6

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, пр.Вернадского, д.78, стр.7
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
e-mail: inf@colan.ru