Colan KVM
ENGLISH

KVM-СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ ЦОД
ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
СИСТЕМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ТРАНСЛЯЦИИ АУДИО-ВИДЕОКОНТЕНТА
ВИДЕОСТЕНЫ, ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 7:01 MSK
8(495)363-0132
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Электроснабжение систем противопожарной защиты


список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 11:01

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Уважаемые коллеги. Как бы вы решили следующую проектную задачу:

Большое складское здание, один пожарный отсек.
Собственная 2-х трансформаторная подстанция, в здание приходят 4 кабеля (с разных секции щита 0,4 кВ, каждый со своего фидера).
Электрощитовая в одном углу, насосная пожаротушения – в другом (150 метров), диспетчерская – в третьем (30 метров).

В электрощитовой установлено:
6 шкафов управления противодымной вентиляцией (вентиляторы, клапана).

В насосной установлено:
2 шкафа ШКП-250 (пожарные насосы АУПТ, рабочий-резервный)
http://www.bolid.ru/production/devices/devices_127.html
2 шкафа ШКП-30 (пожарные насосы ВПВ, рабочий-резервный)
1 шкаф ШКП-4 (жокей-насос)
2 прибора Поток-3Н, ~220
1 источник питания -24В с аккумулятором (емкость рассчитано только для бесперебойной работы), ~220
3 уровнемера РОС-301, ~220.

В диспетчерской:
1 источник питания -24В с аккумулятором (емкость рассчитана только для бесперебойной работы), ~220
АРМ на базе ПК
Стойка речевого оповещения.

Как правильный электрик должен это запитать?

email

Продолжение темы: страница 2

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4 5 6

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:20

обратиться обратиться    цитировать цитировать


И для анализа желателен хотя бы порядок мощности - насосов (насосной), СППЗ, общей технологии, ТП
А вот это в понедельник
Насосы я еще помню, а вот общую технологию - нет.
А почему Вы разделяете насосы и СППЗ?
Это все - системы противопожарной защиты здания.

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:21

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Только что получил ответ от ВВ, он занялся работой на дому, просто...

email

Нина
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:32

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Нина
ОтдельностоящЕЕ здание трансформаторной подстанции )))
Отделяю насосы потому. что если мощность сурьезная, на противопожарное ВРУ не повесишь, даже если они СППЗ (выше указывал, когда это не так, несмотря на то, что станция пожаротушения)...По этой же причине и хотелось бы уточнить порядок мощности. Можно и обойтись-но и рекомендации будут более общими...
В общем все понятно, позже накидаю предложение. Получится-сегодня..., нет - не ранее понедельника вечером...
Напоследок рекомендую ответить и учесть
– так вводов всего шесть или четыре? )))
- по поводу сопряжения РЕЛЕЙНЫх шкафов управления и АРМа-я бы применил полностью систему от Тензора и отдельно силовые сборки с управлением на 24 вольта от контроллеров Тензора и безо всяких релейных шкафов, а не городил бы древность…обижаться не разрешаю
- объединенный АРМ-это АРМ с которого управляются технологические системы (вентиляция, канализация. водопровод. отопление и пр.) и противопожарные. Это-плохое решение. Или у вас вообще нет контроллеров для непротивопожарных систем и нет АРМа технологического?

email

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:37

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Нина:
Еще одна Нина??

так вводов всего шесть или четыре?
6


по поводу сопряжения РЕЛЕЙНЫх шкафов управления и АРМа-я бы применил полностью систему от Тензора и отдельно силовые сборки с управлением на 24 вольта от контроллеров Тензора и безо всяких релейных шкафов, а не городил бы древность…обижаться не разрешаю
я бы тоже много что сделала и без Тензора.
Шкафы управления противодымной вентиляцией заказали электрики, давайте это не обсуждать.

объединенный АРМ-это АРМ с которого управляются технологические системы (вентиляция, канализация. водопровод. отопление и пр.) и противопожарные. Это-плохое решение. Или у вас вообще нет контроллеров для непротивопожарных систем и нет АРМа технологического?
У меня ЧИСТО КОНКРЕТНО ПОЖАРНЫЙ АРМ.
Есть ли, нет ли АРМ технологический - науке это неизвестно и меня вообще не волнует.

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:37

обратиться обратиться    цитировать цитировать


ой...Не туда обращение написал))) Поледний пост писал Volk для ув. Нины

email

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:40

обратиться обратиться    цитировать цитировать


В общем все понятно, позже накидаю предложение. Получится-сегодня..., нет - не ранее понедельника вечером...
Вот тогда и выложу схему, которую родили (я надеюсь)электрики на данном проекте

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:41

обратиться обратиться    цитировать цитировать


ясно
В общем все понятно, позже накидаю предложение. Получится-сегодня..., нет - не ранее понедельника вечером...

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 16:42

обратиться обратиться    цитировать цитировать


email

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 18:41

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Volk:
прояснить, в чем именно сомнения, подробно их озвучив, так как я понял, уже есть определённые наработки.
Подумала и решила озвучить свое самое бльшое сомнение.
Итак, еще раз:
Большое складское здание, один пожарный отсек.
Собственная 2-х трансформаторная отдельно стоящая подстанция, в электрощитовую от нее приходят 4 кабеля (с разных секции щита 0,4 кВ, каждый со своего фидера), в насосную – 2 кабеля (с разных секции щита 0,4 кВ).
Электрощитовая в одном углу, насосная пожаротушения – в другом (150 метров).
В насосной установлено:
1. 2 шкафа ШКП-250 (пожарные насосы АУПТ, рабочий-резервный)
http://www.bolid.ru/production/devices/devices_127.html
Мощность двигателей – 160 кВт, ввод в шкаф – один.
2. 2 шкафа ШКП-30 (пожарные насосы ВПВ, рабочий-резервный).
Мощность двигателей – 18 кВт, ввод в шкаф – один.
3. 1 шкаф ШКП-4 (жокей-насос - технологического резерва не имеет). Мощность двигателя – 1,5 кВт, ввод в шкаф – один.
4. 2 прибора управления пожаротушением Поток-3Н, ~220В.
5. 1 источник бесперебойного питания для аппаратуры управления на -24В с аккумулятором (емкость рассчитано только для бесперебойной работы).
6. 3 уровнемера РОС-301, ~220.
Все электроприемники категорийные.

Памятую о страшных словах электриков «избегать магистралей» и «не шлейфить щиты» - как наиболее технически, нормативно и экономически правильно подключить данные электроприемники?
P.S.
Кабели от ТП до насосной проложены и ждут, свернувшись калачиком, своей участи.

email

REMA
профи

Сообщений: 490

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 23:24

обратиться обратиться    цитировать цитировать


О, великолепная Нина!
Повелительница спринклеров и дренчерных завес!
Властительница воздушных потоков противодымной вентиляции!
Путеводная звезда на путях эвакуации!

Бью челом и нижайше преклоняюсь!

))))

Рад вас видеть в наших закоулках интернета!
Вот, набросал по теме.

Сразу оговорюсь, что в электрощитовой возможно обойтись и одним АВР, если кабели в РУ-04 ТП посадить параллельно (на один фидер на каждой СШ), конечно же при условии, что кабели имеют одинаковое сечение.



ПС Проток, это спринклерная автоматика???

Вот в принципе и всё...

email

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

25 ноября 2012 г., 23:37

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2REMA:
Ну так-то уж зачем
Начнем с "ПНС"
АВР на 160+18 кВт - сколько будет стоить?
ПС Проток, это спринклерная автоматика???
Да.

email

REMA
профи

Сообщений: 490

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 00:02

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Нина:

АВР на 160+18 кВт - сколько будет стоить?

Есть разные производители комплектующих.
Данное изделие должно иметь пож. сертификат (т.е. не каждая контора имеет право клепать такие шкафчики).
Отсюда цена АВР 400А может варьироваться в пределах 80-150 тысяч рупий.
Но это я так, навскидку. Думаю, проще погуглить.
И как говаривала Анфиса Чехова, - Неспокойной вам ночи...

Вот в принципе и всё...

email

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 00:11

обратиться обратиться    цитировать цитировать


И как говаривала Анфиса Чехова, - Неспокойной вам ночи...
И Вам не хворать
Но все равно - большое пожарное спасибо за уделенное время.

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 01:18

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Нина
Внимание много букв.
Ввиду того, что задачу вы сузили, сначала отвечу на вопросы, затем, в общем обрисую кой-какие моменты. Так как ряд подробных ответов дает ответы и для Viss-а в соседней теме, а у нас с ним вроде джентельменского соглашения по отсутствию моего влияния на общественного мнение, то некоторые моменты буду только констатировать (при желании – см. вероятно понеделишный ответ по теме Viss-а).
Ответы на ваш последний пост Сегодня, 17:41:
1. Однозначно два ввода. Один ввод даже для обычной технологии в такой ситуации очень плохо-длинная трасса, категорированные приемники, взаиморезервируемая схема.
2. То же самое что и 1. Однако с учетом 3…5 было бы логично поставить двухсекционный щит соответствующего исполнения по месту. С каждой секции запитать 2), и отдельно равномерно 3…5. (причем на ИП для 24 вольт можно и два ввода дать, думаю)
Однако это недешево, занимает место, и не очень рационально используется силовые сборки. Так же возникает вопрос с увязкой иными пожарными нагрузками, как бы требуемыми питать СП6 от единого ВРУ.
В общем - см. ниже…

Ответы на ваш первоначальный пост с учетом ваших разъяснений и краткой инфы выше:
I Вводное:
Для начала стоит отметить, что СП6 формально требует некого ЕДИНОГО противопожарного ВРУ. Однако тот, кто проектирует мощные объекты сталкивается с тем, что даже единого ГРЩ зачастую недостаточно… Вот и вы столкнулись. Надо заметить, что СП6-не новое изобретение, как многие считают, особенно отдельные горячие молодые пожарные. Это фактически переписанные требование с ранее имеющихся норм (НПБ, СП31, ПУЭ) с небольшими дополнениями, в основном про огнестойкость и сохранение работоспособности, но для ОБЩЕСТВЕННЫХ нагрузок. Иначе говоря, составители СП6 сильно «лоханулись», забыв что не все объекты общественные и с малой нагрузкой. Данное несоответствие, насколько мне известно, должно быть исправлено в очередной редакции СП6, где в частности исключена обязательность наличия единого противопожарного ВРУ и вообще его наличия.

II Так вот, можно решать сию проблему (единое ВРУ) по-разному:
- фактически сделать единый противопожарный щит – это будет нехилый такой щит, с учетом иной пожарной нагрузки (дымоудаление и пр.) вплоть до 630 ампер на вводе. Естественно в щитовой. Естественно транзит кабелей до насосной. Лишняя коммутация. Дорого. Не очень рационально.
- формально сделать единое ВРУ конструктивно. Когда электрически на пожарные насосы отдельные ввода, в сборке ставятся отдельные панели с пускозащитной аппаратурой. Щит один – ввода на насосы и прочее-разные. Транзит все равно в насосную из щитовой. Да еще по-хорошему сертификацию щита (не обязательно-внимание! Чему соответствовать в сертификате? Вопрос-холиварный, опустим ), а ваши ШКП на выброс. В случае соответствующего направления питающей трассы вариант может быть вполне приемлемым.
- предусмотреть два отдельных РУ на каждую секцию, от которых питать разные щиты противопожарные. Фактически данные РУ-то самое противопожарное ВРУ (Пожар. Пришли пожарные все рубанули кроме них). Схема может потребовать грамотного обоснования как бы «отступления» от СП6-так как АВР будет ниже, а не на рапсредщитах. Правильно данная схема выполняется в виде размножения секций ТП, когда указанные РУ фактически являются присоединенной секцией на малые нагрузки и, обычно, эти РУ устанавливаются в ТП. Очень хорошее решение при встроенной ТП. Не ваш случай. Да и обоснование отступлений СП6 думаю не для уровня ваших электриков.
- Помня « I. Вводное», просто тупо забить на единое ВРУ и предусмотреть отдельные ввода, покрасив каждую сборку в красный цвет. Как у вас и сделали. Самое простое решение. При сильрной придирчивости эксперта или инспектора непросто обосновать. Но можно. Тема по сути отдельная, но главное-приехавшие на пожар должны чётко видеть, что рубить, а что нет.
- есть и промежуточные варианты – это магистрали, но магистрали, да еще на такую мощность, на пожарную нагрузку и на длинные расстояние-зло (обоснование-завтра в теме Vissa)
- есть еще требование по организации отключающего аппарата снаружи для всего элоборудования складов, а у вас там склад-но это СОВСЕМ(!) отдельная тема, для сведения. Просто, в общем случае, от этого может зависеть и ваша схема…
Итак, остановимся, наверное, на уже проложенных кабелях и двух отдельных противопожарных сборках – в щитовой (два ввода) и в насосной (2 ввода). Как несложно подсчитать, оставшиеся два ввода в щитовой – на всю остальную не пожарную нагрузку.


III. Что в насосной.
Как видим выше и ранее и позже так же увидим, схема Rema- не самый лучший случай. Особенно с учетом смонтированных кабелей и отдельных неточностей.
Ваиант А. Организовать для насосной отдельную ДВУХсекционную сборку c АВР, а не сборку как у Rema c общими шинами, так как питание взаиморезервируемых потребителей от общих шин-не лучшее решение (см. НТП-99), да и учитывая мощность насосов следует разгрузить нормальный режим ТП. От каждой секции питаются свои нагрузки. Учитывая близость «мелочечки» и уже наличию АВР на щите нерационально предусматривать мелкий щит, да и опять же проблемы селективности – логично все это запитать от этой самой сборки в насоснойа. Проблема - вырастают требования к коммутационной стойкости аппаратов для маломощных нагрузок. Но для буржуйских автоматов-это вообще не проблема. Можно и предусмотреть подсекцию в составе щита для «мелочевки», французы так очень любят делать. Можно и отдельный щиточек, как указано у Rema – а снижение надежности и проблемы с селективностью решить минимизацией трассы и применением рубильника на вводе.

Вариант Б. Наиболее дешевый вариант – каждый кабель к своему ШКП напрямую от ТП. Вполне допустимое решение с учетом технологического резерва и в ПУЭ. И в НТП-99 и в различных рекомендациях силовых. На самом деле нормальное (еще раз подчеркиваю) и даже НАДЕЖНОЕ решение (за счет исключение вероятности отказа лишней сборки) при условии надлежащей защиты питающей трассы. Оптимально-отдельный кабельный канал или мощные защищенные короба (например, ККБ) по фасаду (для исключения транзита по помещениям) желательно на недоступной для повреждения транспортом или механизмами высоте. Можно и просто толстостенные глухие металлические короба и т.п. При этом возникает вопрос с остальными потребителями – сажаем все на единственное оставшееся противопожарное ВРУ (в щитовой) напрямую с учетом взаиморезервируемости отдельных потребителей (т.е. с разных секций ДВУХсекционного пожарного ВРУ в щитовой) с надлежащей защитой длинной трассы (аналогично - см. выше) – не лучшее решение, много кабелей, наличие единственных категорийных потреьбителей, увеличение сечения маломощных потребителей, снижение общей надёжности за счет увеличения трасс потребителей и пр.

Вариант В. Применяя отдельное питание напрямую от ТП для мощных насосов, в свою очередь, для одопотребительской мелочевки можно предусмотреть свой щиточек с АВР в наличии. А взаиморезервируемые 18 кВт ШКПки запитать от противопожарного ВРУ в щитовой (на дымоудаление который и прочее) по аналогичной схеме как для мощных ШКП (т.е. с технологическим АВР) Дешево, сердито, качественно, и даже вполне надежно. Но не функционально с точки зрения выделения всей нагрузки насосной, что может быть неудобно эксплуатации. Особенно если персонал дифференцированный – а потребители в насосной запитаны с разных мест.

Вариант Г. Можно рассмотреть и шлейфы для 18 кВт насосов от 250-но это, хоть и рядом-изврат и по несоответствию сечений и по снижению надежности. Поэтому, в случае необходимости функционального объединения лучше поставить на каждую секцию в насосной распредпункт (этак ампер на 500-630) с рубильниками на вводе (для исключения проблем селективности и отдельным питанием по каждой секции мощного ШКП, ШКП на 18 кВт и, раз уж пошла такая пьянка, ввод на совсем маленький щиточек с АВР и одной секции шин на прочую мелочь (Потоки, уравнемеры, ИП на 24 вольта) Правда, для ИП я бы предусмотрел два ввода с «АВР по постоянному току» в составе (что бы не гонять аккумуляторы при кратковременных пропаданиях питания по вышестоящим силовым АВР), но в виду близкого расположения можно и пренебречь, или все же организовтаь два ввода и запитать отдельно от вышеуказанных распредпунктов каждый ввод ИП. Правда автомаы на рапредпунктах будет ввиду больших токов КЗ – мама не горюй для такой маленькой нагрузочки, и он должен быть быстродействующим для исключения нарастания ТКЗ, да и кабель желательно проверить на термическую стойкость.

IV Что в щитовой?
- сборки не пожарных систем
- противопожарное ВРУ, питающее все прочее, включая шкафы управления, нагрузки поделить равномерно при двухсекционном выполнении (если противодымная система есть- резервируемость обязательна, вы это сами знаете). Это же ВРУ питает часть нагрузок насосной, в случае принятия подобных решений по III. Также питает нагрузки диспетчерской, и как показано ниже-тоже двумя вводами.

V Что в диспетчерской
Считаю, что требования к установке ИБП для систем оповещения по 123-ФЗ консервативно (по-наихудшему) можно прочитать только как на время обеспечения своих задач, а не в качестве обеспечения особой категории как полного третьего независимого источника по ПУЭ (24 часа). Ибо нет никаких нормативных обоснований видеть дополнительное время никем никогда неиспользуемое. Это уже рассмотрение «запроектной» аварии))). Мое мнение, что, приницпе, при желании данное требование(наличие ИБП) можно вообще прочесть как обеспечение бесперебойности при срабатывании АВР и все, т.к. ни в 123-ФЗ, ни в соответствующих СП сие не расшифровано. Но это решение-за вами, а не за электриками-статья закона ваша. Тогда, если вы согласны с «консервативным» мнением, и если аккумуляторы ИП в диспетчерской и локального ИБП у АРМа подобраны на необходимое время обеспечения работоспособности плюс резерв и запас, городить еще один ИБП с этой точки зрения бессмысленно. А для резервирования отказа протяжённой трассы от противопожарного ВРУ щитовой достаточно предусмотреть маленький АВР по месту (в диспетчерской), как вариант. Это самое простое и очевидное решение.
Но окончательное решение действительно за вами. Например, если вас заботят вопросы ЭМС для данных систем, как наиболее чувствительного и подверженного влиянию помех оборудования, можно предусмотреть и ИБП с двойным преобразованиям с основным и байпасным вводом. Или АВР с суперфильтрацией от Эмсотеха. Или даже быстродействующий тиристорный АВР с суперфильтрацией, а ИБП поставить в щитовой и тогда локальный АВР у АРМа не нужен. В общем, варианты есть.

Ну что то вроде )))
Выбрать конкретно без предпочтения оборудования, «хотелок» Заказчика, нюансов монтажа и монтажников, особенностей эксплуатации и прочих тонкостей нельзя. Как один из простых и очевидных вариантов и с учетом выполненного монтажа, вкратце, могу, подытожив, предложить следующее:

->
- два ввода в щитовую на не пожарные нагрузки;
- два ввода в щитовую на пожарное ВРУ (без насосной). ВРУ-двухсекционное. От пож. ВРУ питаем дымоудаление, нагрузки диспетчерской (противопожарные) и прочее;
- два ввода на насосную, где ставим два распредпункта, от каждого питаем рабочие/резервные ШКП, желательно отдельно ввода ИП на 24В с «АВР по постоянному току» (параллельное питание) и ввода шкафа с АВР на прочую «мелочевку»;
- в диспетчерской ставим АВР, питаемый от противопожарного ВРУ двумя линиями, от него питаем все в диспетчерской. Хороший вариант, особенно при требованиях к качеству-онлайн ИБП с двумя вводами, от него распрепунктик (с рубильником на вводе) на диспетчерское оборудование. Либо заказываем с несколькими зажимами/автоматами ИБП, чтобы не шлейфить и было удобно обслуживаемо.
Всюду строго блюдем селективность, коммутационную стойкость ну и прочее по списку всех электрических святых.

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 01:46

обратиться обратиться    цитировать цитировать


смысловая опечатка
*а ИБП поставить в щитовой и тогда локальный АВР у АРМа не нужен
читать

а ИБП поставить в щитовой и тогда локальный ИБП у АРМа не нужен

email

Viss
специалист

Сообщений: 112

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 05:00

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Ув. Volk - а я думал сюрприз будет =(

В насосную ИБП ДПТ-3/3-200-380 - 200кВт 380В - 1,5М
В электрощитовую ИБП ДПТ-3/3-200-380 - 200кВт 380В - 1,5М
В диспетчерскую ДПК-1/1-6(10)-220 - 6(10)кВт 220В - 0,09М
или SKAT-UPS 10000
А там уже и без разницы как Вы их запитаете =)

Батарейки отдельно (для ДПК можно комплектацию со встроенными АКБ)
АРМ --ПК заменить на ноутбук (да и вообще он же у Вас вспомогательное устройство индикации вроде?)

P.S.
Если за выходные ветка набрала столько просмотров - что будет в будни ?

email

Нина
специалист

Сообщений: 85

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 08:06

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Нет, это надо распечать и читать спокойно, а не за утренним кофе.
Огромное спасибо, уважаемый Volk, обязательно вникну и отпишусь.
На вскидку:
А взаиморезервируемые 18 кВт ШКПки запитать от противопожарного ВРУ в щитовой (на дымоудаление который и прочее)
Я тоже так думаю.
Можно рассмотреть и шлейфы для 18 кВт насосов от 250-но это, хоть и рядом-изврат и по несоответствию сечений и по снижению надежности.
А вот так я думаю, будет в проекте
Если за выходные ветка набрала столько просмотров - что будет в будни
Ага. А то - электрики отдыхают по выходным
Какой тут отдых?
Отечество в опасности!

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 11:57

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Viss
Вы даже близко не представл что советуете, что такое подобные Ибп. Это ужасно и главное не в тему

email

Viss
специалист

Сообщений: 112

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 12:48

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Volk
Да я и не ожидал другого ответа от Вас
Конечно - это как в булочную на такси ехать, но...кошерно.

email

Volk
гость

 

Re: Электроснабжение систем противопожарной защиты

26 ноября 2012 г., 13:01

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Нет. Вы просто не в теме совсем. Простым языком- бред ;-)написали

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4 5 6

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, пр.Вернадского, д.78, стр.7
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
e-mail: inf@colan.ru