Colan KVM
ENGLISH

KVM-СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ ЦОД
ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
СИСТЕМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ТРАНСЛЯЦИИ АУДИО-ВИДЕОКОНТЕНТА
ВИДЕОСТЕНЫ, ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 17:37 MSK
8(495)363-0132
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева


список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

Volk
гость

 

Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

26 декабря 2011 г., 23:43

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Надысь был "заземлен" очередной инспектор РТН, принимающий сурьезный объект. Надо признать, процесс протекал весело, с телефонными шутками-прибаутками, меряний разными органами, в течении нескольких часов, при активном участии высших представителей Заказчика и как бы нехотя эксперт поставил какую-ту закорючку в какой-то бумажке... Порадовал уровень знаний и экспрессии эксперта, к примеру, оперирующего сочетаниями "по ходу тока мощности", "четырехпроводка - это 6-е издание", "ОСУП и РЕ жилы в кабеле электроприемника- несовместимы". Хочется призвать Казанцеву к ответу, но, боюсь, что в электрике, как и в политике одного виноватого не бывает.
Неоднократно на форуме поднимаются темы по системам заземления, электробезопасности, СУП и пр. донельзя понятных народу задумок главы 1.7. Volk обычно в данных темах не участвовал (если только в качестве группы поддержки), позволяя коллегам порезвиться. Но вот инспектор прогрызг мозг, и для компенсации моральной травмы предлагаю провести повышение квалификации всех заинтересованных, ибо не хочется страну таких инспекторов. Короче, готов разъяснить свое такое правильное и скромное мнение по любым вопросам гл. 1.7 ПУЭ в части 0,4 кВ системы TN –как средоточие наиболее распространенных непоняток. Правда вопросы хотелось бы все-таки конкретизированные))).Отвечать, возможно, буду редко, постараюсь метко, флуд не приветствую. С удовольствием на заданные кем-либо вопросы послушаю ответы коллег, при необходимости дополню своим безобразным для отдельных инспекторов мнением. Иначе говоря- тема коллективная, но давайте вместе попытаемся из нее создать этакий учебник/решебник задач и вопросов по электробезопасности. Если тема не удастся - ничего страшного, у меня теперь в друзьях Голубкин (если он еще не знает )-попрошу снести)))
PS тему создал, засомневавшись в своей адекватности в части понимания определенных положений…вот что инспектора творят… так что объективную критику своего «правильного мнения»))) категорически прошу в студию.

Продолжение темы: страница 4

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 16 17

Эл2
профи

Сообщений: 1558

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 18:29

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Есть пункты в ПУЭ и ТЦ6/2004, которые вносят непонимание при выборе сечения шин Ре и ГЗШ.
Оговорюсь, что материал всех проводников и шин однороден.
В п. 1.7.119 Сечение отдельно установленной главной заземляющей шины должно быть не менее сечения РЕ (PEN)-проводника питающей линии.
При этом сечение Ре шины ВРУ (ВУ) выбирают относительно сечения фазного проводника ВРУ.
Может получиться, что сечение ГЗШ может быть больше сечения Ре шины ВРУ на которую подключаются Ре (РЕN) питающих кабелей.
Пример 1. Ввод 4х240. ВРУ 250А.
Шина Ре 15х3. ГЗШ 50х5.

ТЦ6/2004, п.2 в том числе описан случай с несколькими вводами, и несколькими отдельно стоящими ГЗШ и поясняет принципы выбора сечений. Случай с одним вводом является частным случаем. На основании этого пункта сечение шины ГЗШ = Ре(РЕN) ВРУ.
Пример 2. Условия примера 1.
Шина Ре 15х3. ГЗШ 15х3.
Выводы.
В ПУЭ некорректно описаны параметры, на основании которых производится выбор сечения ГЗШ. Требования ТЦ6/2004 исключают случаи увеличенного сечения ГЗШ, но требуют выводов частного случая из общих требований.

Плету сети и ерунду всякую

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 19:30

обратиться обратиться    цитировать цитировать


все не так)))

email

Эл2
профи

Сообщений: 1558

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 19:46

обратиться обратиться    цитировать цитировать


акак?

Плету сети и ерунду всякую

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 20:09

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Винни
Удобно отписываться вечером...уже все и без меня разобрали)))
По второй части вопроса- добавлю к правильным словам Александра:
- соединение в двух точках создает альтернативный путь тока- уменьшается сопротивление;
- в старых типовых две точки обозначены не только для заземлителей (что обозначено в старом ПУЭ), но и для так называемого тогда "внутреннего контура"
- таким образом, соединив искусственный заземлитель в одной точке нормы не нарушишь, но решение не лучшее по вышеописанным причинам;
- через ГЗШ как раз не стоит пускать заземлитель. Задача данного РЕ проводника- связать нулевую точку транса с землей- и чем связь короче и чем меньше промежуточных элементов и соединений-тем лучше. А задача ГЗШ совсем не в том чтобы через нее текли все токи.
Дело в инерции сознании: когда появилась изначально ГЗШ в нормах и было обозначена возможность выполнения ее как в РУ, так и отдельно, специалисты вполне логично решили использовать РЕ шину сборок. Так и повелось. И народ ПРИВЫК, что через ГЗШ как бы всегда должны протекать аварийные токи. НО ЭТО НЕ ТАК. ГЗШ -это проводник ОСУП, задача которого- объединить объекты (элементы) ОСУП, уравнять потенциал. И хотя ее расчет (о котором расскажу в следующем посте) выполняется по максимальному аварийному току (это обязательно- рассматривается наихудшая авария), но задача ГЗШ в уравнивании. Конечно следствие уравнивания -это как раз альтернативное протекание ТКЗ, а питающие проводники РЕ вполне могут являться проводниками ОСУП (о чем правда почему-то не все подозревают), однако это отнюдь не значит, что система должна быть выполнена так, чтобы через ГЗШ ВСЕГДА протекал ВСЕСЬ ток ОКЗ. Наоборот- чем меньше будет, тем меньше разность потенциалов, тем лучше СУП. А требование максимально приблизить ГЗШ к ТП вызвано тем, что при удаленности (электрической) уравнивание потенциала происходит менее эффективно (потеря напряжения при КЗ).
Наконец для полного понимания необходимости прямой связи соединения нулевого транса с землей пример: У вас ТП, питающая данное здание и какое-нибудь другое (или наружную установку). Где-то ТАМ в «поле» происходит КЗ с большой частью протекания тока через землю (ну если правильно «физически», то- происходит обмен электронами с землей). По соединительному проводнику ЗДЕСЬ к трансу течет ток. Зачем этот нужен ГЗШ, предназначенной для ДАННОГО здания…создавать лишний потенциал и загружать ее? Так ГЗШ предназначена для объединения ОСУП ЗДЕСЬ)))

email

al999
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 20:52

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Volk:
Не заморачивайся. Как бы что ни называлось, а электрокоррозия возникает там, где есть электрический ток и, если, это не специально предусмотренный с соответствующей стойкостью элемент, в лучшем случае, проживет он недолго. На одном из объектов даже нержавейка загнулась меньше, чем за год. Учитывая какого качества металл идет на трубы (читай инженерные коммуникации) срок их жизни у меня не вызывает даже сомнений. Так что вопрос в том, насколько обоснованно и необходимо присоединение инженерных сетей к ДСУП, ОСУП и пр.СУП, если учесть последствия столь "разумного" технического решения.
А теперь еще один вопрос, прости, по памяти. По ПУЭ в электрощитовой должна быть предусмотрена естественная вентиляция, огнестойкость двери 0,75 часа. Приличный народ ставит сертифицированные, в противопожарном отношении, двери. Но проблема в том, что у пожарных есть еще одно требование - локализация пожара, а это как то плохо стыкуется с самим фактом наличия вентиляции. Так вот, как решить эту проблему не прибегая к "доработкам"? А теперь к этому добавим ПТЭЭП. Для снижения количества пыли, приток воздуха должен быть сверху, а отток снизу.

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 20:54

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Отвечаю на вопрос Эл2,а также добавляю обещанный расчет ГЗШ для Винни
В ПУЭ, в принципе, написано все правильно, терминология если и некорректна, так это объяснимо - см. ниже.
Вводное-представим, что питающий кабель у вас выбран на ТРИ ступени больше необходимого по току из-за: а) длинной трассы, больших потерь и невозможности по каким-либо причинам это нивелировать, б) необходимости завышения сечения по несоответствию времени срабатывания питающей защиты (а заменить ее, допустим, нет возможности) в) каким-либо еще причинам -ну был такой кабель...
И что, шину ГЗШ вы будете завышать, хотя это не требуется? Тоже относится ко всем остальным требования по выбору сечения проводников СУП. Ну приняли вы какой-нить ящик на определенный номинальный ток, потому что пусть других (на меньший ток) подходящих нет. И что- из за этого вы будете увеличивать сечения СУП? .
Смысл требования к сечению ЛЮБЫХ проводников СУП (будь то ГЗШ или любые проводники СУП) в том, что при протекании максимально возможного аварийного тока через них (ОКЗ) проводник не расплавится, контакты выдержат, рядом ничего не загорится и не взорвется. Требования к расчету через тепловой импульс обозначены в ПУЭ (изначально в 50571 госте). Однако если строго инженерно, то данный расчет должен производится через интеграл Джоуля по ГОСТ Р 52736. Для исключения «загруза», недопонимания и пр. в ПУЭ обозначено просто- по сечению соответствующих проводников РЕ, предполагая, что они выбраны верно))), что приводит во многих случаях к оооочень хорошему запасу)))
Т.е. иначе говоря, если задача стоит уменьшить сечение проводников, то наиболее просто подсчитать их по формуле 1.7.126 ПУЭ (ГЗШ, так же как и другие проводники СУП- такой же РЕ проводник).
Теперь о расчетных параметрах- выбирать нужно наихудшие, но реальные. К примеру, если ГЗШ в КТП, то наибольший тепловой импульс в ней будет при полном замыкании фазы на ГЗШ на выходе из шкафа, в которой фидер имеет наибольшее сочетание тока и времени (произведение тока на время срабывания). Для ОСУП сечение должно быть не менее половины наибольшего сечения защитного проводника соответствующего элемента электроустановки. Почему половина? Да потому, что при КЗ на корпус, допустим вентилятора ток КЗ как минимум потечет по двум путям-по РЕ питающего кабеля и по ОСУП, соединяющей воздуховод с ГЗШ. С запасом, если система сложная и имеются мощные электроприемники на питающих фидерах ТП, например, то сечение ОСУП может быть принято равной половине вышеуказанного тока для ГЗШ.
ВОТ ИМЕННО ПОЭТОМУ в ПУЭ написано[Применение проводников большего сечения (>25мм2 по меди- прим. Volk), как правило, не требуется./ Просто даже для ТП 1600 кВА, прокладке допустим полосы в общих помещениях и наличии разъемных соединений (т.е. принятии расчетной температуры всего 200 градусов-см. ПУЭ), как правило, ток не превышает значений, требующих большего сечения.
Ну а теперь вернемся к "некорректности" ПУЭ -по сути пропущено всего лишь слово "расчетный" (расчетное сечение кабеля или шины) в требованиях выбора сечений проводников СУП. И то это сделано, скорее всего, спецально- для упрощения запоминания норм как Библии, а не расчетной методички))). Ведь и правда, согласитесь, проще брать по кабелям, чем что-либо считать и обосновывать)))

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 21:14

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2al999 по поводу коррозии не совсем так. Т.е. я не сомневаюсь, что бывают такие случаи, когда все " гниет". Но смотри -протекание большой части (или полной) аварийного тока через заземлитель на самом деле редкое явление, т.к. в основном токи ОКЗ протекают по РЕ проводникам. Уравнительные же токи МАЛЫ. А если есть по каким-либо причинам (обычно технологическим или внешним) опасность значительной коррозии- необходимо делать электрохимзащиту, которая все это прекрасно нивелирует. Далее- говоря о естественных заземлителях, в первую очередь подразумевают фундаменты, арматуру, металлических колоннах и ТП, а не металлических трубах (хотя они и присутствуют в ПУЭ как вариант). Наведенные токи молний- редки, токи помех -ерунда с точки зрения коррозии. Наконец ОСУП в здании- это ОСУП, а не заземление. Ток и нагрузки и аварии течет по замкнутой цепи-от фазы источника к нулю транса по наиболее короткому пути, и протекать иначе у него мало оснований))). И если по молниезащите, защите от помех и есть иные вполне разумные решения, чем подсоединение к СУП, то для электробезопасности вариантов вобщем-то немного, хотя они есть))) Так что все вполне обоснованно и разумно.
По поводу вентиляции в щитовых- вполне может быть и искусственной (и обычно таковая и бывает). А вентиляция нормальной эксплуатации при пожаре должна отключаться, противопожарные клапаны закрываться. Поэтому при правильно и комплексном (электрика, стройчасть, вентиляция, АПС) проектировании по нормам без всяких доработок пожарная безопасность вполне на соответствующем уровне. Есть, конечно, нюансы- но это отдельная тема (пожаробезопасность в электропомещениях)

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 21:49

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Наконец дошло дело и до FE. В принципе тут уже многое весьма правильно описал Вячеслав. Добавлю:
1) Рассматривать нужно как ГОСТ Р 50571.22, так и 50571.21. Однако прямого ответа вы там не найдете))). Только понимание процесса)))
2) Почему я против безосновательного выполнения разных контуров, да просто- а) электробезопасность (о чем уже все сказано без меня), б)отсутствие в большинстве случаев практической необходимости- ну сделали вы общий контур на малые омы. Че еще надо? Берите нормальное информационное оборудование, сертифицированное по ЭМС и будет вам счастье. Начитаются, извиняюсь за бранное слово, ГОСТОВ)))… А ответ то прост в необходимости отдельного заземления- читаем требования изготовителя оборудования. И даже когда пишут-надо, при общении с ним (не с манагерами) оказывается-можно обойтись общим контуром))). Так зачем создавать проблемы, господа?
3) Теперь о действительной необходимости «чистой земли». В этом случае делать нужно отдельный, удаленный контур, заводить отдельно КАБЕЛЕМ с соответствующей изоляцией на ВСЕМ протяжении, желательно высоковольтным (для минимизации высокочастотных помех). И кабель –на НАСТОЯЩУЮ FE (в оборудовании), изолированную от всего, недоступную к прикосновению. При этом, оборудование должно действительно выполнено под FE (обозначены требования в паспорте или инструкции и пр.), как и описал Вячеслав, когда оболочка допустим микропроцессорного блока подсоединена к FE, но изолирована от корпуса, который присоединен к РЕ питающей линии для обеспечения защиты от косвенного прикосновения. А не так, как рисовал Голубкин (без обид), когда корпус компа присоединен к «чистой земле»)))
Вроде ответил на весь вопрос, если что упустил, Винни скажет)))

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 22:18

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2жанн
вода = идеальный проводник -нет, Вода не медь и даже не сталь))). потенциал проводит, но ВАХ кривая до нельзя и для нормальной воды можно вообще не заморачиваться. Для средней и большой жесткости потенциал проводит, но приведенное сопротивление на конкретном напряжении весьма велико -т.е. ощутимо для чувствительных людей, но не более. повторю еще раз сплагиаченные слова у модератора- «бояться надо не напряжения, а тока»)))
А изолирующая вставка как раз для заноса внешнего потенциала, что для газа, например, вообще по современным нормам обязательно на вводе в дом. Если говорить о ТТ-так я описывал вынужденное решение (а не по нормам))). Наведенный потенциал молний не зайдет, прямой электрической связи нет (при длинной вставке). А токи утечки через воду (еще раз- при "несоленой" воде!) малы и допустимы . А ОСУП со стороны ТТ при этом разумеется делается.
Все это предложение, а не разъяснение норм (как остальное в теме)…

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 22:23

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Victor zmey
помнишь тему, где я был бит ozi за предложение ASV? Вот если оно не устраивает, бери два реле : максимального напряжения и минимального , пускатель-любого устраиваюещего тебя производителя, вот те и комплексная защита

Ну все-вроде всем ответил)))

email

Рома
специалист

Сообщений: 139

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 22:24

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Volk:
Вопрос1
Есть хоть какая то возможность завести FE проводник в экранированное помещение (комната 50 м2 обшитая листами стали и меди, все вводы труб воздуховодов и коммуникаций через помехоподавляющие фильтры) не нарушив экранирование ?
ГОСТ Р 50414-92 на экранированные камеры такой случай не предусматривает.

Вопрос2
Здание запитано по 2 категори по 2 вводам, например 4х120 и 4х120 - Сечение ГЗШ выбирать по сечению наибольшего вводного кабеля - или суммировать сечение РEN проводников?

emailicq: 166850284

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 22:44

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Ромапомню ваш случай (в соседней теме).
Мое мнение по 1)
а)надо разбираться, многовероятно, что FE вам там на фиг не нужен.
б) качественное экранирование-это не сплошные листы, это эквипотенциальная поверхность, которой практически для самых невероятных частот выступает СЕТКА. Поэтому отверстие для кабеля- ничего не нарушит. А в качестве помехоподавляющего фильтра для кабеля FE как раз служит соответствующее исполнение кабеля -высоковольтное, экранированное. Причем чтобы не заморачиваться с присоединением экрана к общему экрану помещения(ну не к третьему же контуру , созданного для этих целей), приять следует кабель с экраном из полупроводящего элемента (специальные пластикаты), а не медью.
Вообще это, имхо, экстенсивный путь, правильнее принимать помехозащищенное оборудование)))
2) По наибольшему. Аварию при одновременном замыкании фаз (!) каждого питающего кабеля на ГЗШ с точки зрения электробезопасности даже атомщики не рассматривают.)

email

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 22:54

обратиться обратиться    цитировать цитировать


ЗЫ прочел ГОСТ, несколько добавлю-
а почему ваш экран не может быть присоединенным к FE? Ведь ГОСТ писался задолго до всех коллизирующих))) сегодняшних норм. Делайте изолированный экран.

email

golubkin
модератор

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 22:59

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Volk! Я обидеться могу только на то, что где ты был в 2003-2005гг, Когда я здесь практически в одиночку сражался с кучей ЗУ и FE?

Несколько моих цитат того времени:

1)Предлагаю:

Тему ЗУ с сопротивлениями в 1 и 4 Ом больше не рассматривать, тоже самое про независимые и технологические ЗУ ну по крайней мере в Административных Зданиях и вернуться к этому вопросу тогда, когда Французкая Академия Наук опять начнет принимать заявки на изобретение Вечного двигателя.
2)Главное не ЗУ, а правильно выполненное УРАВНИВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛОВ
3)почитай http://www.ccc.ru/magazine/depot/05_03/read.html?1101.htm
Цитата: Основываясь на определении заземления, данном в кодексе NEC, можно сказать, что инсталляторы телекоммуникационных средств никогда не устанавливают системы заземления. В здании имеется только одно общее заземление, и оно не входит в сферу деятельности инсталляторов телекоммуникационных систем, отмечает Холт

Иными словами про ЗУ: Уважаемые инсталяторщики не лезте туда, куда вас не просят. Лучше займитесь своей работой. и не пудрите людям мозги!!!
4) вопрос: Господа, слышал, что для заземления компьютерного оборудования помимо шины PE появилась шина FE. Если кто знает, что это такое и каким НТД это регламентируется, объясните плиз.

мой ответ: Забудьте! Об этом.

in big famaly to face "clac-clac" no

emailweb-сайт

Volk
гость

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 23:12

обратиться обратиться    цитировать цитировать


golubkin! держи пять!))) ты теперь еще больший мой друг)))
Где то в эти годы я боролся с непомню какой смежной субподрядной питерской конторой (проектной), категорически хотевшей заставить Заказчега и нас (как генпроектировщиков) наделать туеву хучу контуров))) Пришлось писать многотомные письма. Но мы победили, вроде)))

email

golubkin
модератор

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 23:14

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Roma! Делай как я сказал. Поставь перемычку. Твоя совесть будет чиста по эл безопасности. А дальше не твоя забота... Могут поставить изолирующий транс. Может там последователи Тесла... они точно снимут пуремычку. главное - это будешь не ты!

in big famaly to face "clac-clac" no

emailweb-сайт

golubkin
модератор

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 23:28

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Volk! про 50571.21. В первый раз я с этим столкнулся в 1996г только не по вертикали, а по горизонтали. Два здания пытались соединить тонким эзернетом. кто не знает - это такой кооксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом для комп сетей, сейчас не используется. И люди страшно возмущались, когда у них все стало выгорать. Когда приехал разбираться, все понял - предложил заменить на оптику.

in big famaly to face "clac-clac" no

emailweb-сайт

Рома
специалист

Сообщений: 139

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 23:31

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2golubkin:
Ну я так и сделал в проекте.
Но конструктивного диалога с заказчиком не получается - готовлюсь к его каверзным вопросам. Кстати изолированные трансы тоже есть, но они по заданию они должны быть вне экранированного помещения

emailicq: 166850284

golubkin
модератор

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 23:35

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Volk! Береги себя в праздники. Мы еще тут революцию сделаем. Я еще не забыл, когда мне писатели ПУЭ в том же 96-м заявили, что им плевать на ГОСТ Р 50571 и таких как я туда больше не пущать. А тогда уже было принято их несколько штук.

in big famaly to face "clac-clac" no

emailweb-сайт

golubkin
модератор

 

Re: Эксперимент-ГЗШ, ДСУП, ОСУП, иже с ними и Казанцева

29 декабря 2011 г., 23:43

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Рома! Что ж там у тебя за объект? даже интересно, главное когда будут делать гл заземлитель не попадите в метро или в подвалы лубянки. и не говори, что с гл заземлителя можно снимать информацию. он как раз в америку будет смотреть. или его тоже надо экранировать.

in big famaly to face "clac-clac" no

emailweb-сайт

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 16 17

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, пр.Вернадского, д.78, стр.7
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
e-mail: inf@colan.ru