Colan KVM
ENGLISH

KVM-СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ ЦОД
ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
СИСТЕМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ТРАНСЛЯЦИИ АУДИО-ВИДЕОКОНТЕНТА
ВИДЕОСТЕНЫ, ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 2:06 MSK
8(495)363-0132
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный ток


список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

Кузьменко В.В.
гость

 

Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный ток

06 июня 2011 г., 14:58

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Чтобы поставить точку (или многоточие, как кому больше нравится) в вопросе: по ПУЭ или по ГОСТам нам при проектировании считать допустимые длительные токи для кабелей, прилагаю ВОПРОС в Ростехнадзор (Центральный аппарат Службы):
Будьте любезны, дайте, пожалуйста, грамотную консультацию, какими нормативно-техническими документами (Государственными стандартами РФ: ГОСТ Р 53769-2010 – в части кабелей силовых с пластмассовой изоляцией, ГОСТ 18410-73 Е – в части кабелей силовых с пропитанной бумажной изоляцией, или «ПУЭ», 6-е издание, гл. 1.3) необходимо руководствоваться проектным и электромонтажным организациям в настоящее время для определения допустимых длительных токов для силовых кабелей?

ОТВЕТ Ростехнадзора получен, буду признателен, если кто-нибудь любезно выложит скан на форуме в этой теме (мой адрес для получения письма: kuzmenko_v@mail.ru).
P.S. Порядку выкладывания файлов учили на форуме, меня учили Рашит и Александр Щекотов, но, так сказать, "не в коня корм". Прошу прощения.

Продолжение темы: страница 3

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3

Volk
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 10:32

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2BOOMER Понимая , что слов действительно много, повторюсь - см. НОРМАТИВНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДО

email

jgman
профи

Сообщений: 2629

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 10:39

обратиться обратиться    цитировать цитировать


проще ввести К очередной, типа 1.3 - 30% запас на модернизацию сетей, а обосновывать механической/термической/стойкостью_к_ТКЗ и т.п. главное умных слов по больше

emailicq: 380411053

Volk
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 10:41

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2jgman

email

jgman
профи

Сообщений: 2629

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 11:29

обратиться обратиться    цитировать цитировать


emailicq: 380411053

Кузьменко В.В.
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 12:00

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Уважаемые коллеги!
Позвольте мне, как автору темы, слезно попросить вас всех - перекрыть кислород... дать своим рукам и своей клавиатуре отдых.
Была открыта тема с конкретным заголовком, с показом конкретного официального письма. Достаточное количество людей тему прочитали, возможно, кое-что почерпнули для себя полезного.
Ибо уже за мыслями спорщиков следить трудно... из-за непомерного объема букв.

email

Кузьменко В.В.
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 12:04

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Влад:
Приветствую тебя, Володя! Вставленная картинка - это тебе ответ на сегодняшнее письмо с твоим рецептом! Полагаю, ты все поймешь.

email

Volk
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 16:13

обратиться обратиться    цитировать цитировать


спора нет

email

Влад
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

09 июня 2011 г., 22:22

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Ну и чудесно.

email

jgman
профи

Сообщений: 2629

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

10 июня 2011 г., 10:39

обратиться обратиться    цитировать цитировать


если серьезно, то ответ ростехнадзора похож на банальную отписку, напоминающую анлогичную ситуацию.

есть ПДД (правила дорожного движения) утверждаемые постановлением правительства, не бьющиеся ни с ГОСТами на разметку и установку знаков, ни с международными конвенциями ... при этом при всём успешно выписываются разлтичные санкции на основании тех же ПДД, обжалуются на основании тех же ГОСТов (дополняющих/уточняющих ПДД), международных документов к котороым присоединалась наша Раша ...

вопрос видимо в раграничении доков, кто главней? ПДД, ГОСТ Р, ФЗ, Конституция, Международные конвенции вроде цепочка такая,
а так - бардак в Датском королевтсве

emailicq: 380411053

Ramoon
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

10 июня 2011 г., 11:46

обратиться обратиться    цитировать цитировать


По вопросу данной темы хочу привести вам ответ на подобный вопрос, приведенный в журнале «Новости ЭлектроТехники» № 6(66) 2010 (Приложение «Вопрос Ответ»)

Анна Ахметшина, ООО «ПМП Контакт»
Прошу дать разъяснения по поводу несовпадения значений длительно допустимых токов и поправочных коэффициентов для кабелей с резиновой и с бумажной изоляцией, указанных в гл. 1.3 ПУЭ 6-го изд., с длительно допустимыми токами, указанных в ГОСТ 16442-80 и ГОСТ 18410-73. На основании каких значений токов выбирать аппараты защиты (п. 3.1.8–3.1.13 ПУЭ)?

Александр Шалыгин, начальник ИКЦ МИЭЭ
Виктор Шатров, референт Ростехнадзора
Данные, приведенные в указанных ГОСТах, расходятся с ПУЭ по условиям применения. По той же причине отличаются от ПУЭ данные, приведенные в различных каталогах фирм.
Следует отметить, что глава 1.3 ПУЭ в значительной мере устарела. Например, требует полной переработки раздел по выбору проводов и кабелей по экономической плотности тока. В ПУЭ отсутствуют поправочные коэффициенты для большинства современных способов выполнения электропроводок.
Ряд поправочных коэффициентов, например К=0,92 (0,93 по ГОСТ 16442-80) для четырехжильных кабелей, не обоснован и т.д.
В настоящее время по плану стандартизации разрабатывается ГОСТ Р 50571.ХХ на основании международного стандарта МЭК 60364-5-52:2009 «Электропроводки», взамен ГОСТ Р 50571.15. В новый стандарт будет включен дополнительный раздел по выбору электрических нагрузок проводов и кабелей в электроустановках до 1 кВ.
До утверждения новых документов следует ориентироваться на указания заводов-изготовителей кабельных изделий с учетом регламентированных условий их применения, а при их отсутствии – на указания главы 1.3 ПУЭ.

email

jgman
профи

Сообщений: 2629

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

10 июня 2011 г., 12:47

обратиться обратиться    цитировать цитировать


следует ориентироваться на указания заводов-изготовителей кабельных изделий АВВГ-1 производитель Камкабель иГОСТ 16442-80 одно и тоже (причем производитель ссылается на ПУЁ в части не регламентированном ГОСТом), а вот ГОСТ Р 53769-2010 уже не одно и тоже, хотя оба дока с изм. от 19.01.11

emailicq: 380411053

Volk
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

10 июня 2011 г., 14:04

обратиться обратиться    цитировать цитировать


c каких пор АВВГ не содержит галогенов?

email

Volk
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

10 июня 2011 г., 14:06

обратиться обратиться    цитировать цитировать


если же речь о нгLS, то все уважающие производители (лично общался) выпускают уже по новому ГОСТ, с Камкабелем не общался, в "уважаемый" нами список не входит//
Также читай ГОСТ внимательно: токи в ТУ могут быть выше чем в ГОСТ

email

Кузьменко В.В.
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

10 июня 2011 г., 16:16

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2jgman:
От пешехода - презент автолюбителю

email

jgman
профи

Сообщений: 2629

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

11 июня 2011 г., 20:01

обратиться обратиться    цитировать цитировать


презент автолюбителю - феерично!

emailicq: 380411053

Yp(l)uН
профи

Сообщений: 1197

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

14 июня 2011 г., 06:07

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Кузьменко В.В.:Спасибо за предоставленный материал.

Собрав опыт подобных споров с использованием пояснений, ответов и писем сотрудников надзирающих органов, я пришел к мысли, что ответ на поставленный вопрос зависит не только от того какой службе писать, но и кто на это письмо ответит.
В стенах одного учреждения каждый инспектор имеет свое мнеие, так же как и мы - проектировщики.
Это подтверждается и при получении замечаний, и при сдаче в эксплуотацию объектов.
Такая бумага хороша тем что имеет фамилию, и можно быть не единсвенным козлом отпущения.

email

Volk
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

14 июня 2011 г., 23:20

обратиться обратиться    цитировать цитировать


такая бумага хороша тем (для авторов ответа), что она НИ О ЧЕМ..ее можно в любую сторону под любмым углом с любым комментарием повернуть..а уж о козлах речь даже и не идет

email

Гость
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

16 сентября 2011 г., 15:26

обратиться обратиться    цитировать цитировать


А можно подождать переиздания ПУЭ 7 и посмотреть будет ли там надпись в рамочке, и какая она будет.

Пуэ- это все-тки правила а не справочник токов для ВЛ.
Госты тоже следует читать при выполнении какой то части проекта, но так как ПУЭ меньше то стоит ознакомится и с ним(тем более если брать отдельный раздел) .

email

shish
новичок

Сообщений: 1

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

19 сентября 2011 г., 13:47

обратиться обратиться    цитировать цитировать


А где, собственно, сам ответ Ростехнадзора, который здесь обсуждается?
Понял, на радикал с у нас с работы доступа нет.

email

Кузьменко В.В.
гость

 

Re: Мнение Ростехнадзора_Как считать допустимый длительный т

28 ноября 2011 г., 16:44

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2shish:
Самый-самый первый отклик в теме, однако.

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 3

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, пр.Вернадского, д.78, стр.7
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
e-mail: inf@colan.ru