Colan KVM
ENGLISH

KVM-СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ IT-ИНФРАСТРУКТУРОЙ ЦОД
ОБОРУДОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ И МОНИТОРИНГА ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ
СИСТЕМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ И ТРАНСЛЯЦИИ АУДИО-ВИДЕОКОНТЕНТА
ВИДЕОСТЕНЫ, ОФИСНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ МЕБЕЛЬ
Форум
ПРОФЕССИОНАЛАМ -
БЕЗОГОВОРОЧНЫЕ СКИДКИ

8(495)363-0131 | 20:13 MSK
8(495)363-0132
8(499)726-9001
8(985)765-0131 схема проезда
e-mail: inf@colan.ru
e-mail: infcolan@mail.ru

Прайс-лист

Основной

Распродажа - Sale!

Акция - Супер цена!

 Популярные товары:

KVM переключатели, IP KVM

KVM переключатели с LCD консолями

Интерфейсные удлинители

Система видеотрансляции "TNTv Digital Signage"

Офисная, техническая мебель

Услуги

Сервисное обслуживание продукции ATEN

Продажа оборудования ATEN в страны EAЭC и СНГ

Что почитать?

Техническая
поддержка

Сертификаты

Наши награды

Моральная
поддержка

Техника и
здоровье

Общение

Форум

О проекте

О компании

Новости

Рассылка

Для клиентов

Как нас найти

Поиск:




Вход:

логин:

пароль:



Корзина:

товаров:

на сумму:

0.00 р.

  



Яндекс цитирования




 Форум / Электрика / аппарат защиты


список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

   версия для печати версия для печати

Исходное сообщение

sailor
профи

Сообщений: 254

 

аппарат защиты

23 октября 2007 г., 16:33

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Или я дурак, или у нас на работе один коллега парит мозги.
Суть в следующем. Есть расчетный ток щита, допустим 85А. Мы ставим на вводе в щит 100А, правильно? А на отходящей линии ГРЩ ,с которого питаем этот щит 125А.
Он утвержадет ,что поПУЭ и т.д. и т.п. мы не имее права так делать. А должны обязательн (!!!) ставить 100А в ГРЩ, а в щите рубильник.
Я уже забодался с ним спорить - начинаю задумываться кто из нас баран???
Есть ли где-нить такие конкретные требования? Я ПУЭ смотрел не нашел.

email

Продолжение темы: страница 8

Ответы

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 ... 4 5 6 7 8

Engineer
профи

Сообщений: 1017

 

Re: Аппарат защиты

15 ноября 2007 г., 15:16

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Если бы мы могли выставить уставку электромагнита по кратности ручками как у Tmax, то пулучили бы конкреный крафик в одну кривую, а тут извольте угадать

emailicq: 270008060

Engineer
профи

Сообщений: 1017

 

Re: Аппарат защиты

15 ноября 2007 г., 16:09

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2АК:
Вообщем я понял, что Вы являетесь яростным противником АВ на вводе в ЩР и сторонником рубильников. В действительности, может и правы, для защиты от КЗ на шина(перемычках, гребенках) ЩР хватит вышестоящего АВ, но пример андрея: является прямым доказательством его полезности, хотя может быть это и частный случай. Теперь по поводу
зибзического понятия ограничения мошности по справке электрика садоводства - к Вашему сожалению, это факт, и любая энергоснабжающая организация, будь то хоть садоводчество, органичит вашу мощность не только в ТУ, но еще и пресловутым АВ на вводе в Ваш щит и это повсеместно. Тем более что для частных домов рекомендуют устанавливать противопожарное УЗО на вводе либо со встроенной защитой от сверхтоков либо защищать его АВ, тут уж против не попрешь. Что касается офисных зданий, ГРЩ-ЩР-рубильник то я пожалуй с Вами соглашусь полностью.

emailicq: 270008060

vyachek
профи

Сообщений: 3520

 

Re: Аппарат защиты

15 ноября 2007 г., 17:56

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Engineer:
Это на сколько ж нужно превысить потребление, что бы сработал автомат на вводе? При кз сработает любой автомат, а вот при плавном увеличении нагрузки автомат может держать долго. Наверное поэтому и пожары в домах из-за "неисправной проводки".

Разве твое знание не имеет цены, если кто-то другой не знает, что ты это знаешь.
Персий.

email

Серый29760
профи

Сообщений: 214

 

Re: Аппарат защиты

15 ноября 2007 г., 20:08

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Считаю, что нужно рассматривать каждуй случай в отдельности. В общем больше склоняюсь к правильности выводов АК. Но в таких случаях как у андрей думаю нужно рассматривать автомат на вводе щит как аппарат защиты

Лишь тот узнает что такое воля, кто выл по волчьи в етырех стенах

email

Гость
гость

 

Re: Аппарат защиты

16 ноября 2007 г., 08:58

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Уважаемый 2Engineer:
Вы являетесь яростным противником АВ на вводе в ЩР и сторонником рубильников - Вы, к сожалению неправильно поняли.
я пытаюсь объяснить:
1. что если мы ставим вводной АВ в ГЩ, то его не нужно согласовывать по селективности с питающим автоматом в РЩ, т к вводной АВ в ГЩ, выполняет функцию аппарата управления, а питающий в РЩ аппарата защиты и Селективности между ними не должно быть исходя из здравого смысла и определения селективности.
2. если мы ставим в ГЩ АВ, то не нужно увеличивать номинал р РЩ (собственно с этого и началось обсуждение этого вопроса, который задал уважаемыйЕсть расчетный ток щита, допустим 85А. Мы ставим на вводе в щит 100А, правильно? А на отходящей линии ГРЩ ,с которого питаем этот щит 125А - вот если вводной в щит 100А, то в ГРЩ не должно быть 125А. (а соответственно и увеличения питающего кабеля)
3. если произойдет случай, который описал уважаемый 2андрей: и АВ на вводе ГЩ сработает при КЗ раньше, чем питающий в РЩ, то в этом нет ничего страшного ( я об этос писал в этой теме на 3 странице 25.10.07), это будет своеобразная подстаховка группового автомата в РЩ (хотя есть сомнения в случае уважаемый 2андрей: в необоснованном завышении АВ в ТП)
4 если мы устанавливаем АВ на вводе ГЩ то он должен быть скоординирован с групповыми АВ в ГЩ.

хотя такое ощущения, что я всех уже достал
С уавжением АК

email

vyachek
профи

Сообщений: 3520

 

Re: Аппарат защиты

16 ноября 2007 г., 10:48

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2Гость:
Твои бы слова да инспектору в уши. Как только он видит вводной автомат в щите с номиналом равным автомату в ГРЩ (в голове этого щита) у него срабатывает рефлекс "селективности". Можно, конечно с ним договориться, если вводной будет заведомо большего номинала, нежели головной. А смысл?

Разве твое знание не имеет цены, если кто-то другой не знает, что ты это знаешь.
Персий.

email

Дмитрий
гость

 

Re: Аппарат защиты

16 ноября 2007 г., 10:59

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2vyachek:
Твои бы слова да инспектору в уши. Как только он видит вводной автомат в щите с номиналом равным автомату в ГРЩ (в голове этого щита) у него срабатывает рефлекс "селективности".
Наши инспектора на это не смотрят.
Один раз прикапались, сказали, что выполняет функцию рубильника. Отстали.
А вот в другом городке на это смотрят. Но там проект проверяли местные сети. А они в основном заняты высоковольтной частью. А там для релейной защиты - селективность наиважнейшая вещь.
Вот и на 0,4 кВ они к этому прикапываются. Хотя тогда надо было с ними поспорить, но опыта мало было.
А так у нас в городе Надзоровским инспекторам на это наплевать (селективность вводного в щиточке).

email

Роман-электрик
профи

Сообщений: 1969

 

Re: Аппарат защиты

16 ноября 2007 г., 19:43

обратиться обратиться    цитировать цитировать


о есть как аппарат управления (способный включать, проводить и отключать) и защиты (автоматически отключать токи ) одновременно. При этом у АВ можно использовать эти функции как совместно так и раздельно чего-то нестыковка выходит управления и защиты одновременно и дальше ... раздельно как можно использовать одновременно-раздельно? непонятно.

Когда незнаешь тогда и нестрашно, но незнание не освобождает от ответственности.

email

jgman
профи

Сообщений: 2629

 

Re: Аппарат защиты

16 ноября 2007 г., 22:32

обратиться обратиться    цитировать цитировать


6 раз? Может тепловой это верхняя дуга, а потом уже пофиг какой

.По рисунку на глаз: где то от 0,8с до 0,01с - может быть любое из этих (при условии что автомат исправен и сделан по ГОСТ)

скорее всего связано с Т окружающего воздуха. при 30 время отключения будет минимальное.

emailicq: 380411053

Berlioz
гость

 

Re: Аппарат защиты

17 ноября 2007 г., 13:09

обратиться обратиться    цитировать цитировать


Завидую вам. Своё мнение имеете. Раньше тоже имел. А вот получил заключение одной экспертши (зверь)-поменять на вводах в щитки А.В. на рубильники. "Со мной не спорят"-это её слова. Сижу вот, в субботу-исправляю...

email

Engineer
профи

Сообщений: 1017

 

Re: Аппарат защиты

17 ноября 2007 г., 18:22

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2vyachek:
Это на сколько ж нужно превысить потребление, что бы сработал автомат на вводе? При кз сработает любой автомат, а вот при плавном увеличении нагрузки автомат может держать долго от перегрузки лучше конечно защищать групповые линии, а не весь щит целиком, но вводной с целью ограничения нагрузки это настоящий бич наших сетей
2АК: - АВ это прежде всего АППАРАТ ЗАЩТЫ, а потом уже управления и
если мы ставим вводной АВ в ГЩ, то его не нужно согласовывать по селективности еще как нужно, Вы обязаны это сделать в этом случает, это закон и оспаривать его не нужно, даже если Вы не видете в этом здравого смысла , не нравиться - ставьте только АППАРАТ УПРАВЛЕНИЯ и очень много вопросов отпадут сами собой.

emailicq: 270008060

Гость
гость

 

Re: Аппарат защиты

19 ноября 2007 г., 08:46

обратиться обратиться    цитировать цитировать


заключение одной экспертши (зверь)-поменять на вводах в щитки А.В. на рубильники.
А в заключении на какой пункт НТД ссылается это тетя???
Или просто написала замечание, а пункт НТД не указала.
Если так, то пишите письмо, в котором требуйте указать пункт НТД и что замечание не обосновано.
Мы, проектировщики, не должны принимать замечания инспекторов и экспертов без обоснования (пункт НТД, тех. условий и пр.).
Отставивайте свои права!!!

email

Андрей
гость

 

Re: аппарат защиты

12 марта 2008 г., 09:52

обратиться обратиться    цитировать цитировать


2vyachek:
....Для лучшего понимания тебе надо не рисовать в ПЗ схемку для расчёта ТКЗ до самого удалённого потребителя, а в екселе составить программку, которая считает ТКЗ на шинах ГРЩ-ВРУ-ЩРЭ-ЩК-электрорукосушитель в туалете. ....... На такой расчёт ТКЗ гипермаркета у меня ушло три дня (со всеми изменениями в чертежах).
Смею сделать предположение, что такая табличка у Вас есть Не могли бы Вы ей поделиться? Мое мыло: omenbox@mail.ru

email

добавить тему добавить тему  ответить ответить  поиск поиск

страницы: 1 2 ... 4 5 6 7 8

список форумов список форумов  список тем список тем  поиск поиск

Сообщения рекламного характера следует размещать в барахолке!

Ответ

Имя:

Пароль:

E-Mail:

Заголовок сообщения:

Иконка сообщения:
 

Жирный текст:[b]текст[/b] Курсив: [i]текст[/i] Подчеркнутый: [u]текст[/u] Верхний индекс: [sup]текст[/sup] Нижний индекс: [sub]текст[/sub] Горизонтальная черта: [hr] Список:
[list]
[*]текст
[*]текст
[/list] Гиперссылка: [url]http://url[/url] или [url=http://url]текст ссылки[/url] или [url]http://url[name]текст ссылки[/url] Рисунок: [img]http://image_url[/img] E-mail: [email]mail@address[/email] Цитата: [quote]цитата[/quote]
(перед нажатием на кнопку выделите текст для цитирования)
отключить тэги
отключить смайлики

<- Введите код с картинки



Сделано на «Интернет Фабрике», © Colan, 2001

ОФИС: Москва, ул. Лобачевского, дом 2
Режим работы коммерческого отдела: понедельник-пятница с 10:00 до 19:00
СКЛАД: Москва, ул. Рябиновая 65 стр.2, ком 405 4-этаж.
Режим работы склада: понедельник-пятница, выдача товара с 10:00 до 18:00
Тел: +7(495) 363-01-31 (многоканальный), +7(499) 726-90-01, +7(985) 765-01-31
Факс: +7(495) 363-01-32
Основной e-mail: inf@colan.ru
Резервный e-mail: infcolan@mail.ru